乔布斯不应该成为年轻人学习的榜样

本文编者系速途专栏主编丁道师。

不可否认,乔布斯是过去十年中全世界最伟大的人之一,在过年的十年中乔布斯改写了包括音乐、手机、电脑等在内的六大行业,重新缔造了商业规则,一手 打造了庞大的苹果帝国,成为全世界数亿人顶礼膜拜的对象。尤其在乔布斯去世后,乔布斯的影响力更上一个层次,然而无论如何,客观的说乔布斯不应该成为年轻 人学习或者模仿的榜样,乔布斯是一个伟大的人,但究其道德品质来看,绝对算不上一个“好人”。

不给合作伙伴活路

众所周知,乔布斯向来与慈善绝缘。当比尔盖茨和巴菲特等大佬纷纷慷慨解囊投身慈善事业的时候,乔布斯却公开宣称拒绝慈善。当然,或许有人会说乔布斯把产品做好,就是对全人类最大的贡献,也就是最好的“慈善”。

但当你看着为苹果代工的企业工人被严重压榨的时候,你还会这么认为吗?苹果公司占据了全球手机市场超过50%的利润,但是为苹果代工的企业很多都没 有实现盈利甚至亏损,苹果压榨代工企业利润导致出现一个个类似富士康的“冷漠工厂”,但是基于苹果的全球科技领导地位和苹果产品的不可替代性,很多企业还 是心甘情愿的被苹果剥削。

总之,不同于谷歌微软Facebook等企业一样,自己活的很好,也让合作伙伴活的很好。而苹果自己活的很好,却不太给合作伙伴活路。

修禅之人违背“禅”道

禅宗讲究精神对现实生活的超越性,提倡人的生活精神的高级追求与享受。很多人认为乔布斯的成功和其修禅不无关系。但是乔布斯因为健康问题而英年早逝,再结合乔布斯的生活作风我们很遗憾的发现乔布斯完全背离了“禅”道。

乔布斯早年远渡重洋来到印度学习禅道的精髓,但是禅的修炼并没有改变乔布斯的陋习。通过近日FBI曝光的一些旧闻我们得知,乔布斯有吸毒、感情不专一(乔布斯公开承认有一私生女)、为人不诚信等已然违反了原则的一些重大陋习。

虽然笔者乃修道人士,但是道禅相通,万法归一。无论是修禅还是修道,都讲究一个天人合一,仁者制胜。

乔布斯靠其作品赢得了世人尊重,但人品却着实为世人不耻。总之,乔布斯的个人品德和媒体给乔布斯所赋予的“禅”道格格不入。

创新?还是毁灭创新

毋庸置疑,苹果公司是当今世界最富有创新的一家企业,旗下产品无论是手机还是电脑,又或者是音乐播放器和平板电脑等每一件都是艺术品,堪称完美。

笔者承认苹果代表了科技前沿和时尚的潮流,并且推动了科技行业飞跃性的发展,让人类科技提早进入下一个十年。但乔布斯是一个权力掌控者,他喜欢行业按照他制定的规则来运行,在弱者看来乔布斯强势背后的一个现实就是:要么你跟着我玩,要么出局。

有人说苹果推动了科技行业的创新,但我却说苹果毁灭了创新。这点笔者不必细说,下面一张图片已然能说明一切,在苹果出来之前,手机制作行业呈现百家争鸣的状态,但是苹果出现后,改写了行业规则,若干年后,整个行业成了“呆子”。

苹果手机出来前和出来后手机制造的对比

“乔布斯的产品出现后,我们不敢创新,只能跟随模仿,要不然没用户买账。”这或许是很多中小科技企业的呼声。

上图给我的启示就是:原本我们是一个五颜六色的社会,但是乔布斯把我们带入了一个灰黑色的世界。

总结:乔布斯是伟大的,但乔布斯终归也是凡人一个,依据以上几点来看,乔布斯绝对不应该成为年轻人,尤其是中国年轻人学习的榜样。当然写作本文不是让大家改变一些什么,只是希望大家能看清一些什么。(本文作者系速途网评论中心主编丁道师)

Via   速途专栏

ghost雷锋网专稿,转载请注明!)

0
  1. 写的很有意思。
    一个人有缺点或者缺陷就不该学习,这说法好像是标题党啊。
    不好好跟人合作,滥用自己的市场地位是不对,这一点要提出给人借鉴。
    违背禅道,所以修禅的人不能将之作榜样,这只是一部分。
    至于一定程度阻碍创新么,这个在各个历史阶段伟人和经典都或多或少带来一些,牛顿和黑格尔还有爱迪生都有过这类故事,是发展的常态。
    至于手机的外型么,更多的是技术发展阶段和人的操作的客观条件决定,要有大改变也难。非要拿全黑的图显摆,就更有问题了。
    学习是要学一个人好的一面,就是首先要指出优点和缺点。
    不能非黑即白,否则和盲目崇拜没有区别
    总结一下,此文水贴,娱乐一下即可。也验证了我说的失控。

  2. 首先,不给合作伙伴活路,那苹果现在的产品都是在哪里生产组装的?在合作敌人那里吗?你自己干擦屎尿的活,却说自己应该有富人吃海鲜的待遇,你觉得这合适吗?
    其次,Jobs确实学禅,但既没有出家,也没说要当和尚,连个居士都算不上,凭什么指责他的私生活啊?退一万步说,日本高僧一休和尚还喝酒吃肉逛青楼呢。作者居然还说乔布斯人品为人不耻,怎么不见Stanford把你请过去给毕业生演讲啊?!可见文章作者才真正践行了无耻。
    最后,作者居然无耻的把别的企业模仿苹果都算成乔布斯的罪过,又秀了一次智力的下限。
    总之,这样的文章实在是不值一辩,一句话,做人要厚道,不然就当狗吧。

  3. 看完这篇文章,不得不为速途的前途担心。一个科技专栏的主编居然写出如此肤浅的文章,实在是令人叹为观止。不知是作者真的就是这样的能力和水平,还是为了给速途做软文,抑或是想抬出自己的名头来压人以显示其权威性。总之,通篇文章充斥着肤浅,功利,世故。下面将就作者的一些观点一个简单的探讨:
    1.关于慈善,每个人对慈善的认识各有不同。有些人认为捐出财物就算是做慈善;有些人认为,通过其他方式,比如改变人们的生活方式,为人们提供更加便利的生活也同样的算是做慈善;有些人认为不一定非要捐出财物,通过日常生活中对弱者的帮助也是做慈善。所以,作者以捐没捐钱作为衡量是否做慈善的标准,实在是有失偏颇,且极为功利。
    2.代工厂对员工的剥削源自于代工厂对利润的追逐。即便是苹果一再提高代工厂的加工费,但只要代工厂能够找到低廉的劳动力,利润还是流入代工厂老板手里,员工还是生活在低廉的劳动力工资水平之中。这是一个社会现实的问题,具体分析也就不多说了。因此批评苹果的焦点应该是:苹果应该更加重视对代工厂管理层的监控,提高管理层的效率。
    3.作者单纯的指出谷歌,微软,facebook自己活得很好,也让合作伙伴活得很好。这点只能证明作者对整个IT行业的发展史完全不了解。这些都公司都有“臭名昭著”的历史。
    4.关于修禅的问题。且不论乔布斯的品行,单就作者对此事的看法完全是讽刺与否定可以看出作者缺乏一个修禅者起码的宽容与包含之心。从这点上讲,作者自称自己乃修道人士是在是一种讽刺。
    5.就创新而言,作者对创新的认识程度之低,确实令人叹为观止。作者单就手机外形的两张图片进行比较。这是一种何其浮浅的评判标准。过去的手机外形多变,因为操作系统的单一化,因此要吸引消费者,只有从外形上做文章。现在智能化系统的应用使得手机的外形趋同,但所提供的功能是多样化的,内容是丰富多变的。而造成外形趋同的原因你要去质问所有的厂商而不是苹果。另外,消费者对于手机的需求是功能占主导还是外形占主导,这个问题看来需要作者仔细去思考。还要提出的是,苹果处于对自己技术优势等方面的保护确实做了些不太利于创新的事情,但不能否认苹果给这个行业带来的创新是任何其他企业都做不到的。其对新技术的运用也是让其他企业所汗颜的。
    6.作者提出所谓的中小企业称:“乔布斯的产品出现后,我们不敢创新,只能更随模仿,要不然没用户买账。”这是何其懦弱,何其失败的言论。在这样一个激烈竞争的时代,没人会怜悯弱者。抱着这样的想法,从根本上注定了失败是其最终结果。从这点上,又不得不对速途网的未来担心。
    乔布斯伟大,但乔布斯也是缺点众多,我们可以学习他的优秀之处。任何人都有“值得”学习的地方,只有抱着这样的学习之心,才能不断进步。而作者却建议读者不向这样一个改变世界的人学习,这真是可悲可叹。希望作者能多些容忍之心,多些认真分析,多些以真实的态度面对自己的内心,这样才能真实的认识这个世界。

    • 文章有失偏颇 但回复更是咄咄逼人 凡是都有两面 条条批的一无是处就能显示乔布斯很正确么
      一味维护乔布斯 可以去跟他吸大麻迷幻粉了 据说很梦幻 会开拓思路

      • 你应该细读一下。
        没人一味维护。
        一味维护的人,不会理性的告诉你应该怎么样。
        文章错在编辑,不在作者和评论

        •  受丁道师委托发布的,就是希望引起大家的共鸣,任何事物是一分为二的,自己在别人眼里可能是一块金子,也可能是一堆屎

          • 拜托您转告丁道师,听说过佛印与东坡的典故吗?哦,忘了他是学道的,就是那个心里是屎,看什么都是屎的故事。

    • cyccyc621童鞋的这个回复堪称雷锋网史上最强最长回复!!

    •  受丁道师委托发布的,就是希望引起大家的共鸣,任何事物是一分为二的,自己在别人眼里可能是一块金子,也可能是一堆屎

      • 拜托您转告丁道师,听说过佛印与东坡的典故吗?哦,忘了他是学道的,就是那个心里是屎,看什么都是屎的故事。

  4. 文章错误百出,不值一驳,希望能发表类似《如何学习乔布斯》的文章,让读者自己鉴别何者为真,何者为伪。

  5. 我倒是觉得现在手机长得都差不多完全是因为触摸屏本身的限制。
    等索尼或者三星的折叠屏出来后就好了

  6. 那条长回复很多部分逻辑混乱,只能说明cyccyc621有另外的观点,并不能说明丁道师所指之误。

    • 并没有人说丁道师所指有误,我们只是让不同的观点在这里得到发表,相信读者有自己的判断

  7. 乔布斯呈现给世界的是一个商业巨子的形象,他非凡的创新和管理才能无可置疑是值得年轻人学习的,至于道德我认为任何人没有资格对别人妄下评论,对于一个自出生就被抛弃的孤儿没沦为社会救助对象却引领了一个产业的潮流本身就是一个奇迹。把禅道搬上来真的显得矫揉造作…..笔者这篇文章给人感觉是反弹琵琶断了弦

  8. 我真的不能理解为什么这种人居然能在专栏写文章。
    乔布斯是不是一个好人,跟他应不应该成为年轻人的榜样完全没有关系。小学的时候老师就应该教过了吧?“择其善者而从之,其不善者而改之。”该文作者居然一句乔布斯算不上好人就想说服年轻人不要以他做榜样。姑且不论观点是否正确,这种论证方式就是低级的。
    不给合作伙伴活路?你是什么意思?你接下来的论证里哪里提到了合作伙伴?你只是说苹果对下层代工工厂以及工人的剥削吧?资本主义的本质就是剥削。只要是工厂,只要有工人,就会有剥削。这是资本主义的问题,不是苹果的问题,更不是乔布斯的问题。你可以说他对于基层的管理和关照不足。但不能以此来批判其人品。还有,拒绝慈善是个人的问题。他觉得慈善是没有必要的,是他跟人性格的问题。而且,在批判他之前,你有回头看看中国的诸多假慈善家吗?
    禅?乔布斯的成功与修禅不无关系?修禅是什么作者是不是真的清楚?乔布斯的个人精神追求跟其人品有什么关系?难道说他曾经探寻过禅的深髓他就必须要像一个禅者一般清心寡欲地生活吗?你的说法就像是说他煮了白粥却叫外卖来吃是不对的一样可笑。笔者你居然还说自己是修道之人。这是在很令人反感。
    毁灭创新?你脑袋被门夹了?苹果以其简约的造型赢得用户的喜爱这只能说明乔布斯的强大。世界上至今无人能超越他的设计居然是他的错?我是在弄不懂笔者你是怎么想的。
    综上所述,笔者的论述、观点,完全停留在小学生的水平。论点荒唐可笑,论证完全没有说服力。而你居然还在大庭广众之下发表这种无聊的见解博人眼球,我实在是为你感到悲哀。

  9. 的确很肤浅,作者对禅道都一知半解,怎么能够用作举例呢

无觅相关文章插件,快速提升流量