4
| 本文作者：maomaobear | 2015-02-27 11:15 |
早在2014年末，关于给联通、电信发放FDD牌照的传言就不断。近日，有消息称工信部将于2月27日下午15:00再次召集中国联通和中国电信董事长开会，部署FDD 4G牌照发放和后续工作。
在TD-LTE 4G牌照发放14个月之后，中国联通与中国电信终于等来了盼望已久的FDD牌照。
2013年12月4日，工信部向三大运营商发放TD-LTE牌照。但是从效果看只有中国移动一家在迅速发展TD-LTE 4G网络。
截止2015年1月，中国移动已经建成超过73万个TD-LTE基站，建成全球最大的4G网，覆盖超过300个国内城市，发展4G用户超过1亿户，基本实现县级以上城市和发达乡镇覆盖。
中国联通与中国电信在3G时代依靠网络优势建立的“三家制衡”局面已被打破，我国4G用户中国移动目前一家占比就超过90%。
此时，工信部给联通和电信的FDD牌照被业内业外的一些人视为救命稻草，认为联通、电信有机会像3G时代一样鼎足而立，未来真的会这样吗？
一、3G时代移动为什么会落后？
说到4G牌照，人们就会想起3G时代，TD牌照让实力最强的中国移动痛不欲生。虽然投资巨大，市场地位占优，但是移动只能和弱势的联通、电信鼎足而立。不过，我们仔细分析一下原因，就会发现当年的情况其实是个特例。
在3G发牌的时候，WCDMA、CDMA和TD的技术成熟度差距非常大。WCDMA和CDMA在国外已经运行多年，而TD是个新生事物，在最初的一两年，连靠谱的基带芯片和终端都没有。
实际上，当年的中国移动面临着多重问题。一是基站要重新建立，而当时的基站设备都不成熟，投资巨大；二是没有终端，其他制式从百元到数千元，从中国品牌到国际大牌都完整的产品线，而TD只有几家不入流的中国本土企业支持；三是没有芯片，WCDMA和CDMA有英飞凌、高通多家巨头支持，而TD在早期找一款稳定的基带都不容易；四是TD的技术本来就比较弱，用户体验距离WCDMA有很远的距离。
在多重劣势下，中国移动推出3G政策，扶持企业研发终端和芯片，找国际巨头合作，用了3、4年，才追近其他制式（iPhone到了4G时代才兼容了一下TD的3G）。中国移动相当于起跑线落后三十公里，身上背着50公斤的背包和联通、电信一起跑马拉松，最后三者同时到达终点，这种情况是极其特殊的。
不过，这种情况从另外一个侧面说明了中国移动的实力远非其他两家可比，差距是奥运会冠军和中学生的差别。移动欠缺是只是环境。
二、4G时代的领先
中国移动的数据开头我们已经说过。为什么中国移动的3G和4G会有这么大反差呢？我们看一下在4G时代，三者的竞争环境。
在技术上，TDD和FDD是同步的。在芯片上主流基带芯片或者SOC一般都兼容两种制式。在终端上看，几百元的低端国产机到数千元的iPhone都支持两种制式，芯片和终端的差距完全抹平，甚至在低端芯片上，TDD还有一些优势。
在体验上，两者对消费者来说没有什么差别，（其实WCDMA的高版本和4G的差别也不大，正常用户需求，42M和42G带宽没有区别，看优酷上网4M足够了，1T带宽用户也只能用上4M。）
在基站建设上，中国移动在3G时代就暗中布局，3G时代采购的基站已经给4G升级预留了可能性和空间，这让中国移动在4G牌照发放短短一年就建成了世界最大的4G网络。3G的几年是在蓄力，4G一年就迎来了爆发，可谓磨刀不误砍柴工。
还用马拉松比喻，这次是大家都不背包袱公平竞争，而中国移动的起跑线领先了15公里。还是奥运会冠军和中学生来比马拉松。4G用户中国移动目前一家占比就超过90%一点不奇怪。
三、FDD牌照不是救命稻草
通过前文，我们可以看出。所谓FDD早一点、晚一点发放，不过是让中国移动的起跑线领先20公里还是15公里的问题。从历史看，即使中国联通和中国电信与中国移动同一起跑线竞争的时候也是全面下风。起跑线的差距缩短一点，不会对联通和电信有什么帮助。
在3G时代，联通、电信能够鼎足而立的基础已经不存在。对消费者来说，高版本的WCDMA与4G基本感觉不到差别，FDD牌照发下来，联通电信无非多投入钱建设基站，而不会有本质上的体验改善。
实力、内功方面的差距，让中国联通、中国电信不具备翻盘的能力。这次FDD牌照发放看起来是个利好，但是实际拿到手除了虚耗财源不会带来实际的收益，FDD不是救命稻草。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
