Windows 7让微软又开始用数字命名了，当然接下来的是Windows8，以前各种命名都是数字和名词混搭。
Windows并没有从“Windows 1.0”开始命名，Windows开始于1992年4月，那时候Windows 3.1推出，这也是除DOS之外的首个Windows作业环境。然后就是Windows 95（应该叫做Windows 2），Windows 98（应该叫Windows 3），Windows 2000（4），XP（5），Vista（6），然后才是Windows 7 和现在的 Windows 8。
给出了这一系列的版本的更新换代的命名之后，我们可以从中看出一个更新的频率。比如在1后面41个月发布了2，而在2后34个月发布了3.如果我们继续，假设Windows 8在明年的10月发布，我们就可以得出新的Windows版本的周期了。
为了让这个故事更有趣一点，我添加了其他平台的相同的数据，OS X，iOS，Android已有版本对应的顺序。假设这些数字（1.0,2.0,3.0）都是有意思的，重大的发布都是给一个新的整数值。
我还将Windows Mobile也添加进来，因为他们的版本也是混淆命名的,直到最近的Windows Phone 7。如果画一张图来描述，我想是这样的：Pocket PC 2000是1，Pocket PC 2002是2，WinMo 2003是3，WinMo 2003 SE是4，WinMo 5是5，WinMo 6是6，Windows Phone 7是7.还不清楚Windows Phone 8是神马。
上面的图表说明了windows总是比其替代品要慢一点，不过我要指出的是这个周期时间或许也是一个战略优势。一个更快的更新周期意味着需要更快的改进，而不是意味着更多的收入。
这个图表显示了在桌面上OS X比Windows要更紧凑。进一步说，移动操作系统相比桌面的操作系统要更加敏捷。例外的是有着商业模式挑战的Windows Mobile。看看Android的范围其实挺有意思。目前它似乎很紧，但是由于平板功能的增加，速度的变化也慢下来了。
然而，大的对比还是在手机和桌面之间，微软尽力让Windows 8能够将两者合并起来，但是这是不同的生态系统。买家，OEM，用户所有都会在桌面和手机上有着截然不同的表现。Windows 9和Windows 10之间的周期能够收紧么？微软能够将其操作系统在新的周期运营好么？
最糟糕的消息莫过于微软最重要的顾客，商家每一个其它版本都去更新。Windows的范围平均是35个月，但是大客户往往需要差不多60个月。
对比总是引人注目：一年中采用空中更新的消费设备是那些传统的桌面更新的5倍。每一次桌面环境的变化，用户都要用超过无非的时间来改变之前的习惯和体验。尽管微软可能发现了让企业从容改变的步伐，但却无法让错误的消费者继续愉快前行。
面对新一轮的计算设备浪潮，微软在运营方面如何才能调整这么一个明显的不对称？
via asymco
