1
苹果越狱不好搞，但他们居然两个月内针对三个最新版系统“越”了三次，这就很神奇了。
“他们”就是阿里巴巴的潘多拉实验室。
潘多拉实验室于 2017 年成立，此前仅在阿里先知创新大会上露过一次面，其安全研究员用视频演示了安卓8.0 的 Root 提权和 iOS 11.1 的完美越狱。
12 月 13 日，阿里安全潘多拉实验室称，已经完美越狱苹果 iOS 11.2。一天后，在苹果发布了 iOS 11.2.1之后的数小时内，他们又演示了针对该版本的完美越狱。
“完美越狱”是有技术含金量的。“非完美越狱”后的手机一旦重启，你就得重新手动操作一遍越狱流程，有点像“一次性”越狱。而完美越狱可在重启手机后，还能自动执行越狱代码，在重启前完成越狱。
人前厉害、风光，人后的苦可能只有研究者自己知道。
潘多拉实验室 iOS 11.2 的越狱作者龙磊对宅客频道表示， 2015 年初步研究苹果越狱时，十分孤独。有意思的是，上一个对雷锋网宅客频道表达这种忧思的是腾讯科恩越狱了 iOS 11.1. 1 系统的著名黑客陈良。“越狱期间我买了一个小酒壶，郁闷时候喝两口，偶尔还能激发别的思路。”陈良说。
龙磊经历思路受阻，睡不着觉时，会喝两口意式浓缩，看看越狱和咖啡，到底哪一种更苦。
龙磊不是一开始就选择研究苹果越狱的。确切来说，一开始他想专职研究苹果系统越狱，但没敢。
“不敢”是有原因的。
2011 年，龙磊加入了腾讯手机卫士团队。当时，他在腾讯做的是越狱环境下的应用。。比如，苹果手机越狱后可以在非官方店下载第三方应用，他做的就是与第三方应用和生态相关的事情。2014 年 6 月，龙磊从腾讯离开时，中国还没有人成功实现苹果手机越狱。
在此之前，要去探索一座国人尚未涉猎过的高峰，不知道前方能否有所收获，可能需要积累勇气。不过，这并不妨碍他在工作之余自学越狱技术。
环境推了龙磊一把。
从友盟发布的数据看，越狱 iPhone 在手机总数中所占的比例从 2013 年第一季度时的 35% 下降到了当年年底时的 12% 。从 2013 年年底开始，越狱 iPhone 所占的比例稳定在了 10%-15% 之间。
“越狱的生态越来越萎缩，苹果生态研究变得没有那么有市场，感觉掉转方向的时机可能到了。”龙磊说。
2014 年 6 月，龙磊决定离开，去探寻可能可以追逐最初梦想的机会。
不料，6 月 24 日，中国有个叫做“盘古”的越狱团队与知名的第三方市场 PP 助手联合发布了国内首款 iOS7.1.1 完美越狱工具“盘古”。
龙磊看到这则新闻时，感到又惊喜又紧迫。
此时，他已经打算进入阿里巴巴的移动安全团队，准备探索 iOS 系统的不足——这个看上去离原来的兴趣更近一点了。但他依然没敢“正大光明”地宣告自己要越狱，还在积累技术。直到 2014 年底，龙磊觉得自己的技术“差不多了”，他所在的部门也很支持这件事。他觉得“越狱”这件事可以搞了。
不过，事情没有那么顺利。
2015 年，龙磊陆续向苹果提交了一些漏洞，并带着自己关于构建通用漏洞挖掘工具的思路《Optimized fuzzing IOKIT in iOS》在世界著名黑客大会 Blackhat 2015 上进行了分享。台下，他还与苹果公司的工作人员聊了很多关于苹果系统机制的问题。
看上去顺风顺水。但是，一个念头闪了过来，龙磊突然觉得自己可能走岔了路。
龙认为，自己在通用的漏洞挖掘工具上投入了太多精力，却忽略了对苹果安全机制本身的研究。
2017年 12 月 18 日，龙磊和潘多拉实验室负责人宋杨坐在雷锋网宅客频道面前时，是这样反思的——“对于苹果安全机制的研究恰恰是最重要的。”宋说，龙磊在以前阿里内部的经验分享上，还着重介绍了苹果越狱的两个技术流派：“气宗”和“剑宗”。
其实，这就是安全圈挖掘漏洞的两种主流的方式。第一种，开放通用的漏洞挖掘工具。第二种，完全不用工具，靠研究人员去做分析、看代码。
龙说，不能说哪种方法更好。如果面对是成熟度比较低的代码，使用漏洞挖掘的工具效率可能会更高，但如果面对的是 iOS 内核级的漏洞，它的代码过了很多年以及无数安全研究员的检验，代码发展已经变得非常稳定，这种情况下，通过深入分析和工具，效果会更好。
显然，龙磊认为，工具并不是自己朝苹果越狱前进最重要的东西，理解 iOS 系统，研究它的安全机制，才是验证苹果系统是否有“缺口”的关键所在。
这也是后来潘多拉实验室一直没有发布越狱工具的原因之一，宋杨认为，发布工具不是他们的目的，他们的初衷还是检测苹果系统是否“足够安全”，从攻击视角提升移动生态安全的水位。
2016 年是龙磊最“痛苦”的一年。
及时调整方向后，原来的老搭档也来到了阿里，龙磊与他一起全身心地投入了苹果系统的深入研究与分析，并尝试用新思路来做这件事。
很快，他们完成了第一次越狱。但是，龙磊等人的喜悦并没有维持多久，苹果就进行了一次安全升级，这次的越狱马上失效了，龙磊等人研究出来的“越狱有效时间”只有 3 个月。“当时，我感受到了很强的挫败感，自己投入了很长时间研究的东西，苹果发布一个安全修补升级后，我们的努力一下子从100分降到了0分。”龙磊说。
随后的一年里，他们都在找漏洞—完成越狱—漏洞被苹果修补这三种状态间来回切换，龙磊等人与苹果玩着“猫捉老鼠”的游戏，一时间无法找到稳定的越狱方法，十分焦虑。
直到 2017 年，随着其研究的深入和经验的积累，龙磊等人才可以做到比较快速地应对苹果的安全升级，并且保持越狱的能力。
龙磊没有透露此次越 iOS 11.2 的手法。但雷锋网了解到， iOS 11.1 包含有存在缺陷的、可以被绕过的 SMAP 机制。苹果在 iOS 11.2 中修复了这个漏洞，迫使研究人员寻找其他绕过 SMAP 的方法。此次越狱 iOS 11.2 则利用了一个内存缓冲区溢出漏洞，触发内核错误。
龙磊告诉雷锋网，如果没有意外，他们走出来的“这条大道”在接下来苹果要发布的新版本中，大概率还能走得通。
他总结了一个经验：“以前出过安全问题的一些模块更有可能产生安全问题。但是业界对这些模块的关注度是一阵一阵的。比如，有人这一年关注这个模块，下一年关注另外一个模块，但我可能会选择回退好几年，去看大家曾经关注过的模块，那些看上去成熟度已经非常高的模块一旦找到漏洞，或者安全机制上的问题，就不那么容易被修补。”
不追热点，能回头反思，找成熟度最高的模块下手，挑战看上去最不可能的路，对龙磊而言，恰恰是走得最快的那条路。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
