CCF-ADL
您正在使用IE低版浏览器,为了您的雷锋网账号安全和更好的产品体验,强烈建议使用更快更安全的浏览器
专栏(原) 正文
发私信给李北辰
发送

0

大数据下的未来婚恋会是怎样?

本文作者:李北辰 2014-08-24 09:00
导语:也许是我错了,但基于对人性的“悲观”和不确定性,我始终认为,你的过往比你的自我描述更加值得信赖,而随着“数字化生存”的日趋明显,某种程度上,你在网上留下的蛛丝马迹,让数据在判断“你到底是怎样的人”这件事上更具发言权。

大数据下的未来婚恋会是怎样?

最近与相恋四年的女朋友间歇性吵架,作为心智不全的低龄表现,我赌气性地上了某婚恋网站。然而,当我真正点开网页,看到如无痛人流广告一般的页面设计(那种最烂俗的粉),以及满屏幕冲我傻笑的头像,脑中回荡一种声音:嘿,关了吧,这不是正经人待的地儿。

这当然不是婚恋网站的错,只是有悖我心中对“寻觅知己”的优雅想象。诚恳地说,我无心在海量异性资料中疲于搜索——尤其当这些资料大多为“吃货”“宅”“旅行”“读书”“电影”“有魄力”“开朗”……若你像我一样,认为恋人之间尽可能的彼此了解是同住一屋檐的基石,又不太相信“平凡是唯一答案”,那么当你看到这些廉价的标签,不免陷入某种绝望——从头了解一个人要耗费大量成本,而我对这个过程毫无兴趣。

于是,我一边觉得愧对女友,一边开始琢磨,未来专业的数据挖掘技术,能否把成本降到最低?

告别谎言

首先在我看来,若想维持一段长久的婚姻关系,贴标签本身是非常好的过滤器,我相信两个“中医粉”或者两个“反中医”在一起都能免去不少无谓的口水之争,某种意义上,价值观相近其实就是由一个个具体“标签”——或者说侵入大脑的一个个具体“模因”的“兼容”程度所体现。

但作为人类有史以来产生谎言最多的领域之一,你永远都要对寻偶过程中一个人的言行举止保持警惕:电视上的相亲节目是一种人格表演,而婚恋网站的自我展示和贴标签则更像另一种隐性表演:相信我,人性复杂幽暗,没人可以完全赤裸地真实描述自己。

譬如,一些网站也在用匹配程度牵桥搭线,如自称是“地球上最好的约会网站”OkCupid,注册用户要回答非常多的问题,且看似事无巨细,如“若你知道某人曾吸过毒,你还和他交往么”“看到陌生人随地乱扔垃圾你第一感觉是?”OkCupid试图通过用户的“自我暴露”来勾勒三观,进而找到匹配对象,而这需要大概半小时左右。

也许是我错了,但基于对人性的“悲观”和不确定性,我始终认为,你的过往比你的自我描述更加值得信赖,而随着“数字化生存”的日趋明显,某种程度上,你在网上留下的蛛丝马迹,让数据在判断“你到底是怎样的人”这件事上更具发言权。

那么,在未来,如何基于大数据找到你的伴侣?不妨想象一下。

多维搜索

毫无疑问,真正的大数据一定是跨平台的,这有赖于未来职业数据挖掘行业的崛起(起初也许处于灰色地带),他们如同侦探一样,可以搞到一个人的几乎所有数据,再卖给其他行业公司,如婚恋网站。

首先是基因信息。随着人体密码日趋告别神秘,如凯文凯利所言:个人DNA副本在今天十分昂贵,但不久后便不再如此,制药公司会付钱购买你的基因序列。数据公司自然也有办法,而以前诸多研究证明,两人成为夫妻,不仅因为投缘,相比陌生人,基因也更加匹配。基因信息自然会成为婚恋网站匹配度算法的重要依据(对于非丁克用户,基因信息则尤为关键)。

当然,基因只是一个维度,两人在一起还要三观相符,生活方式没有太多冲突,这在过往数据中也有迹可循,随便举些例子:

1,通过各大电商的购物记录,大体判断一个人的消费能力和习惯(挖掘银行信息比较过分),以及对某类商品的特殊偏好。

2,通过微博、微信等社交媒体的关注圈子和言论内容,以及固定频次浏览的网页,大体判断兴趣爱好和价值取向。

3,通过大众点评等生活信息及签到网站,大体判断饮食口味。

4,通过票务网站,大体判断是否有旅行习惯。

5,通过晚上12点之后的在线频率,大体判断作息时间。

6,通过豆瓣上的记录,可以全方位还原一个人的文娱和阅读偏好,这个很重要,事关三观。

7,通过上色情网站的频率,大体判断性欲,这个更重要(甚至通过在不同Categories上的停留时间,大体判断一个人偏好的体位和口味)。

…………

单子可以无限列下去,它几乎可以渗透任何角落——在大数据时代,你骗不了你的过往,你的过往在勾勒你的人格——至少比特世界的人格。基于这些多维数据,婚恋网站可以通过算法,为每一个用户做到真正意义上的精确推荐。

另外,在我对交友网站的想象中,它应拥有简洁优雅的页面,用户照片甚至可以在推荐结束之后才出现。最后,你得到的推荐人选或许并没有多少,除非你放宽具体某项需求——就像你在淘宝买东西一样。

嗯,说到这里,不少人已经开始义愤填膺了。这样的速配是爱情么!?爱情不是你想卖,想买就能卖!

我个人的回答是,作为一段契约关系,无论与他人共度一时还是一世,都无比重要,还是谨慎点儿好。我不太相信顺其自然或缘从天降,更对“婚姻怎么选都是错,长久的婚姻就是将错就错”持怀疑态度。科技本质上就是让人类有更多选择,倘若通过科技,让人不管走过多少桥,看过多少云,喝过多少酒,都可以在当下找到最合适的对方——哪怕只是纯粹理论上的,也算功德一桩。

接下来的疑问是,面对不靠谱的人性,单凭数据究竟能匹配到什么程度?(譬如考虑到诸如“眼缘”等非理性因素,数据匹配不代表见到对方不会想吐)只有试过才知道。其实,基于大数据的多维搜索,可用于寻觅任何关系,朋友,情人,哪怕仅仅是下一次远行的伙伴——互联网总会让气味相投之人迅速找到彼此,所谓自由人的自由联合。

轮转婚姻

最后有一个甜蜜的烦恼,系统推荐的匹配人选可能不止一个,哪怕不多,但作为在两性关系上颇具探索精神的人类,无论你与谁相伴,心中都有个隐秘的声音在勾搭你:嘿,除了她(他)还有几位不错的人选适合你哦,你甚至知道她(他)在哪里哦。

如果考虑到夫妻彼此之间性吸引力终将下降的无奈事实(从这个角度,“长久的婚姻就是将错就错”倒也没错),为一份契约真正加上一个期限或许是不错选择。你知道,在鸡汤界有个传说:爱尔兰实行期限婚姻制,男女双方在缔结婚约时可协商决定婚姻期限,从1年到100年,期限届满关系即终止,双方如有继续共同生活愿望,可办理续约。

当然没这回事,但你可以把它当科幻故事看。随着互联网对人类各种组织的瓦解,这并非不可能。一夫一妻制更多是文化的产物,或者说是男人之间为了维持社会稳定达成的一种协议,但正如罗伯特·赖特在《道德动物》中提到的:高度社会等级分层和一夫一妻制并存的社会具有人为性,一夫多妻制总固执潜藏——譬如自愿选择当个情妇,只要经济分层,想调和终身一夫一妻制和天性的矛盾将面临巨大挑战。

我当然不是在鼓吹一夫多妻制。事实上,由于互联网技术,未来或许会诞生更好的婚姻制度。哪怕没有,也不妨YY一下:譬如,轮转婚姻——由于已知世间存在数位与你各方面匹配之人,为了完善生命体验,可以效仿爱尔兰鸡汤,实行期限婚姻制,到期后双方都可更换匹配对象(你必须战胜人类不愿与熟人断绝往来的本能,有时一段关系——如离婚,理性上是你想要,真正分离依旧难受),类似长久版的八分钟约会——想象一下,一个人可以与不同知己轮流度过匆匆一生,可谓近乎无憾。

本文作者:李北辰 微博:@李北辰TMT;微信公众号:future-is-coming;个人微信:libeichenniubi

推荐阅读:大数据绘就未来教育美好蓝图

雷锋网原创文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知

分享:
相关文章

文章点评:

表情

专栏作者

知名科技自媒体,致力于用文字优雅的文章,为您提供谈资与见识;微信公号:李北辰
当月热门文章
最新文章
为了您的账户安全,请验证邮箱
您的邮箱还未验证,完成可获20积分哟!
请验证您的邮箱
立即验证
完善账号信息
您的账号已经绑定,现在您可以设置密码以方便用邮箱登录
立即设置 以后再说
请填写申请人资料
姓名
电话
邮箱
微信号
作品链接
个人简介