鲸犀峰会
您正在使用IE低版浏览器,为了您的雷锋网账号安全和更好的产品体验,强烈建议使用更快更安全的浏览器
此为临时链接,仅用于文章预览,将在时失效
业界专题 正文
发私信给Fiona Feng
发送

0

Jeff Jarvis:新新闻时代,透明度就是新的客观性

本文作者:Fiona Feng 2011-05-24 20:06
导语:Jeff Jarvis,著名媒体人,《娱乐周刊》创办人、《旧金山观察家报》专栏作家、《每日新闻》联合发行人、以及新媒体公司咨询顾问——总而言之,他是新旧媒体完美融合的杰出代表。今天Jarvis来到纽约的Disrupt大会,与TechCrunch的大当家Mike Arrington华山论剑。这两位著名作家不

Jeff Jarvis,著名媒体人,《娱乐周刊》创办人、《旧金山观察家报》专栏作家、《每日新闻》联合发行人、以及新媒体公司咨询顾问——总而言之,他是新旧媒体完美融合的杰出代表。今天Jarvis来到纽约的Disrupt大会,与TechCrunch的大当家Mike Arrington华山论剑。这两位著名作家不仅畅想过往,还探讨了在新媒体时代对记者的不同定义。

谈话一开始,Jarvis很直接地问Arrington是否认为自己是名记者。Mike的回答则意味深长,他认为如果把如今的记者比作以前的祭祀的话,自己尚不够格。他说:“当我思考记者这个词,我想到了那些存在偏见的人,他们将自己的偏见隐藏在理论化的客观文本之中。”也就是说,记者误用了“客观性”这个词,有时候以客观的观察者自居。事实上,所有的报道都有鼓动性,也就具有了天然的主观性。

为了澄清自己的言论,Arrington引用了另一位记者告诉他的故事作为例子。在例子中,这位记者说他从来不在文章中透露自己的政治倾向,不透露自己如何投票,否则就会影响自己的报道的客观性,会对读者产生影响。Arrington和Jarvis都一直认同这是今天的新闻工作者普遍存在的误读——真正的客观性根本就是“胡扯”。Jarvis引述David Weinberger的话,“透明度是新的客观性”,正如同我们要求政客的的资产透明和人际关系透明那样,在向读者呈现内容时,透明度应该成为标准,而这也是读者所期望的。尽管现在有些记者开始使用“透明”这一词汇,但是并不完全等同于他们自认为的“客观”。

Arrington随后问Jarvis如果有记者写了一篇关于奥巴马(Obama)的报告,他们是不是得在文末公开自己的政治立场。Jarvis认为这些记者应当如此,同时他表示自己曾与多位编辑有过相似的谈话,其中包括纽约时报的编辑。他说与之讨论过的编辑倾向于不同意此种做法。他们最好的理由的是,如果一个人的人生哲学被消减到只剩一个词——“民主”,那么报道的效果则是适得其反的。Jarvis援引了一位记者的例子作为反驳。这位作家曾写过一篇与宗教有关的报道,并且公开自己曾是一名天主教徒。事实上这一信息与文章内容并无任何意义上的相关。某人是天主教徒并不意味着你就可以马上推断出他在某些话题——比如堕胎——上的立场。

Jarvis表示现在的新闻架构开始模仿互联网,记者正逐渐转变为谈话的管理者,谈话不因记者的缺席而中断。如果记者不能突破自我,为新闻和谈话增值并撷取其中的精华,那么就会是个大问题,即便他们另有看法。尽管在“记者”和“博客”之间一直存在认知鸿沟,即便这种差异依然存在,但拜网络所赐,这种差异正在越来越细微。

随后两人讨论了Arrington投资初创企业的有效性。Arrington谈及Arianna Huffington在早先时候的一份声明,他透露说他们商量创建一个网站(大概针对知名博主和记者),能够对诸如披露或“他是否有权那么做”这样的话题展开长篇大论。

Arrington请求Jarvis也参与进来,同时提及会邀请Jay Rosen加入谈话。对新闻和博客的发展走向的讨论将会是很长的一课。它们将如何共生共荣?Jarvis和Arrington的谈话不过是刚刚掀开扉页。

 

雷锋网原创文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知

分享:
相关文章

文章点评:

表情
当月热门文章
最新文章
请填写申请人资料
姓名
电话
邮箱
微信号
作品链接
个人简介
为了您的账户安全,请验证邮箱
您的邮箱还未验证,完成可获20积分哟!
请验证您的邮箱
立即验证
完善账号信息
您的账号已经绑定,现在您可以设置密码以方便用邮箱登录
立即设置 以后再说