您正在使用IE低版浏览器,为了您的雷峰网账号安全和更好的产品体验,强烈建议使用更快更安全的浏览器
此为临时链接,仅用于文章预览,将在时失效
新鲜 正文
发私信给maomaobear
发送

5

谣传还是真相,应战Helio X20的骁龙818会存在吗?

本文作者:maomaobear 2015-05-12 14:35
导语:高通818究竟回击MTK的武器还是媒体的谣言呢,我们来分析一下。

日前,一则来自STJS Gadgets Portal网站的消息被国内各个IT媒体到处转载。

消息说高通将推出10核心处理器,应战联发科的10核心Helio X20,这款采用10核心架构设计的新款处理器被命名为Snapdragon 818。

不过,在消息传开后,中国华强电子产业研究所分析师潘九堂认为此项消息仅为谣传,潘九爷与高通以及产业链厂商关系颇深,消息也甚为灵通,他的发言有一定可信性,那么这个高通818究竟回击MTK的武器还是媒体的谣言呢,我们来分析一下。

谣传还是真相,应战Helio X20的骁龙818会存在吗?

一、Helio X20的聪明之处

在MTK推出Helio X20的时候,我曾经撰文专门讨论过Helio X20这个10核心的架构。

ARM公版核心的处理器在发展到到了A57、A53时代,A53频率拉高以后,性能已经不错了,按照华为给出的试验结果是,2.0GHZ的A53已经能满足滑动流畅,程序开启快速的要求。日常应用不追求极限性能用不到A57、A72这种高功耗的核心。

但是不用A57、A72核心,在安兔兔这类测试软件中的跑分比较难看,在一些高负载应用中也会比较差。

所以MTK很聪明的搞了一个4+4+2的组合,只用两个A72核心,降低成本,减少芯片面积,减低发热。

大多数程序只需要单核心,负载轻就用低频A53,负载重一点就用高频A53,极高负载就开A72,始终是单核心高负载,其他核心休息,这样总功耗就可以控制住,而体验会很不错。

当需要跑分的时候,安兔兔有两套系统。一套是单核心性能,MTK可以用A72跑个高分。还有一套是多核心性能,核心越多跑分越高,而此时MTK就可以用10个核心一起跑,靠A53核心性能功耗比高的优势,在多核心也跑个高分。

目前16nm工艺还没用上,在20nm下,功耗能控制,成本不算高,体验很好,跑分无敌,MTK这套是符合科学的。

谣传还是真相,应战Helio X20的骁龙818会存在吗?


二、网传骁龙818的问题

按照网络上的传说,基带部分,Snapdragon 818将整合Qualcomm MDM9x55基带芯片支持LTE-A Cat.10技术规格,这一点与现在的骁龙处理器基本一致,没有太多争议。而在应用处理器部分,Snapdragon 818将采用四核心设计的Cortex-A72,以及四核心Cortex-A53与双核心Cortex-A53组成,同时将采用20nm工艺。这就很有点问题。

华为做过不同核心在20nm工艺下,性能、功耗、面积的详细对比。结论是A57相比A53有着56%的性能提升,但是功耗增加了256%,A72相比A53有着64%的性能提升,但是功耗增加了194%。

要追求3.5W功耗(手机处理器的典型峰值功耗)限制下的最高总体性能,塞更多,频率更高的A53性价比更高。八个高频A53要比四个低频A57性能更好。

而要上四核高频A57、A72(高通骁龙810强上四核A57,结果发热减频),需要16nm或者14nm的工艺才行,所以麒麟930还是用了八核心的A53,没有用A57。

华为麒麟930的方案,虽然总体性能不错,性价比高,但是跑单线程要求高的任务体验不行,安兔兔单线程得分项目也不行,所以MTK在Helio X20里面又加了两个A72核心,这两个核心虽然功耗高,但是只在高负载的时候才开启,跑分和体验更好,功耗还控制得住。

而网传的骁龙818是4+2+4的结构,从跑分的角度来说,4个A72核心当然更有利于跑分。但问题是20nm下要把4个A72核心,6个A53核心塞进一个芯片里面,再加上基带和GPU,这个芯片的面积会非常巨大,成本会很高,而发热和功耗也会难以控制。高通已经在骁龙810上被过热的传言困扰,在20nm下再搞一个骁龙818不是重蹈覆辙吗?

 谣传还是真相,应战Helio X20的骁龙818会存在吗?

三、产品线和工艺节点的矛盾

按照骁龙的发展路线图,骁龙810之后应该是自有核心的骁龙820,传说会用三星的14nm工艺生产,是一颗8核心的芯片。

如果高通发展出来一个10核心的骁龙818,那么这个骁龙820还搞不搞了?而且2015年三四季度,台积电的16nm工艺估计就可以量产,现在开发一个20nm、10核心的骁龙818意义何在呢?

即使要应对Helio X20,在16nm工艺下,搞一个4+4+4的12核心也更为合理。2个高频A53核心夹在四个低频A53和四个高频A72之间,调度是一件很麻烦的事情。而4+4+4的结构,跑分可以更高,听起来更酷,16nm工艺也塞得下,大小核心对应调度容易,发热还不会太高,怎么看都比20nm的10核心骁龙818靠谱。

外人看的出来,高通当然更不傻,所以这个骁龙818是媒体谣言的概率很高,潘九堂的说法更有道理。高通正常还是骁龙810、820的发展,即使要回击MTK的10核心,等到16nm工艺成熟后上12核心也比这个20nm、10核心的骁龙818更靠谱。

雷峰网原创文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知

分享:
相关文章

特约作者

技术偏执狂,深度分析师,关注科技、互联网、汽车。
当月热门文章
最新文章
请填写申请人资料
姓名
电话
邮箱
微信号
作品链接
个人简介
为了您的账户安全,请验证邮箱
您的邮箱还未验证,完成可获20积分哟!
请验证您的邮箱
立即验证
完善账号信息
您的账号已经绑定,现在您可以设置密码以方便用邮箱登录
立即设置 以后再说