3
| 本文作者：井三胖 | 2015-01-15 17:59 |
近年来稳扎稳打、春风得意的苹果，似乎也引起了不少人的妒忌。甚至有那么一些“果黑”竭力抠出一些小缺点，试图奚落一下巨头苹果。于是，Mac系列使用的是别家品牌的处理器必然成为了最好的黑点。
不过，我们也从来不敢小瞧了苹果“闷声搞研发”的能力。iPhone、iPad的A系列处理器用户很喜欢是吧？OK，他们现在就准备淘汰Intel芯片，让Mac电脑搭自家的Ax处理器。
早在5年前，苹果推出搭载A4处理器的第一代iPad之时，关于Mac电脑会转而使用ARM架构芯片的猜测就不绝于耳。纵观苹果产品的发展史，Mac早已经历两次大换血：其一是在1994年用 IBM 的 PowerPC处理器替代摩托罗拉的68000；其二便是在2006年，弃用PowerPC，转而投向Intel的 x86。所以何尝不会出现第三次呢？
抛弃x86也并不是一件开天辟地的事，因为苹果骨子里就带着“喜爱革新”的基因。自从1997年乔布斯重掌苹果大权，这家硅谷便开始了漫长的“剑走偏锋”路线——完全无视舆论和用户意见，只做自己认为对的事情。不负责任的说，苹果就是不愿意遵守市场规则，每一代新产品似乎总和同时代的竞争者们格格不入。
想想初代的iMac，它没有软盘驱动器、没有SCSI（小型计算机接口）、没有串行端口，而且也不支持苹果桌面总线（Apple Desktop Bus）。但是乔布斯和他的小伙伴们把产品押宝在一种名为USB 的全新标准上，另外当时市面上甚至没有任何能够兼容Mac的USB外设。
一代iPod的存储空间比对手产品要低得多，而且只能支持Mac电脑。当年产品刚问世时，著名科技媒体Slashdot给出了这样的评价，“No wireless. Less space than a nomad. Lame”（不支持无线，存储空间极低，简直是垃圾货），现在看来真的是是非常讽刺啊。
当然，我们还不能忘了iPhone。一代iPhone不支持3G网络，并且强制性的只支持运营商 AT&T 的网络，当年也没有App Store，更不用提任何第三方应用了。即便如此，用户登记购买仍要花费500美元，因为产品没有达到运营商的补贴标准。呵呵，这样的例子简直不胜枚举。
上述这些“历史事件”告诉我们，苹果的变革驱动力来源于不断追求性能上的突破。当然，这一点无比的适用于Mac。如今苹果正在追求从台式机到笔记本的转变，而且苹果预估到了IBM的PowerPC甚至无法跟上自己发展的脚步，所以弃之而换代是必然的结果。
上世纪末的PC配置竞赛热潮之后，接下来的九年间，用户们不约而同的变得“容易满足”，因为用户使用环境甚至无法跟上计算机配置飞速的发展脚步。于是电脑在处理很多事情上都是绰绰有余，只需要一台能够收收邮件、刷刷网页，偶尔处理一下账单表格的电脑就足够了。这便是为什么配置真心不高的MacBook Air（但是它非常轻便，同时续航能力强）赢得了太多消费者的芳心。
乔布斯在接受某次采访时曾经说道，“我认为PC的发展就像卡车那样，随着技术的进步需要它的人越来越少。”
乔帮主说的话，如今看来也固然在理。举例卡车来说，为了尽可能的减少车身重量，福特的经典皮卡F-150采用了铝制车身，配备了2.7L V6发动机，以牺牲车辆性能为代价来增加排量。
同样的，对于包括苹果在内的PC厂商们而言，现在都倾向于推出更加轻薄但是性能不高的电脑产品，因为他们都想在移动互联的变革中站住脚。
当年，为了研发MacBook Air，苹果需要Intel的定制芯片，并且需要大型数控加工生产产品的一体式铝制外壳。没错，苹果当然又一次成为了领头羊。MacBook Air诞生后，其他厂商们也开始纷纷效仿，Intel芯片、超便携设计，已经成为如今PC产品的标配名词了。
不过至今仍未有任何产品达到了苹果的标准——至少没有任何一家能够复制了MacBook的触控板，但是宽容些说，其它厂商们的表现已经很不错了。
现在其他厂商们正在慢慢的像苹果靠拢，也就是意味着，苹果是时候该去设定新的标准了，例如采用ARM架构芯片。
如今，全球电子产品供应链的现状是：任何人都能够用尽可能廉价快速的方法组装出一套完整产品。更加普适性的例子是，一家企业可以在周一把产品的概念告知给深圳某家代工厂，于是在周五他们就可以拿到产品原型。
在人人都可以成为厂商的时代，企业需要的便是竞争对手花钱也买不来的绝对优势。这便是为什么，苹果最初决定为为自家的iOS设备自主研发芯片；如今对象换成了MacBook，这并不是一个荒唐的决定。
虽然说自主设计处理器的技术困难多多，但是却能给苹果提供前所未有的“设计自由”。iPhone和iPad产品不仅性能好，而且工业设计相当出色，很大程度上归功于苹果对于产品的内部结构设计的高度掌控。
KGI凯基证券的分析师郭明池发布了最新的预测报告（业内传言是预测准确率最高的分析师），称苹果有能力在两年内就开发出匹配Intel酷睿i3处理器性能的ARM架构芯片。最重要的一点就是：苹果将在未来 1 到 2 年内发布搭载ARM芯片的 Mac 产品。
所以说对于大多数每天只用电脑玩玩《乡村度假》游戏的消费者们来说，这个配置再一次是绰绰有余了。
有人会说，ARM 芯片无法运行Rosetta之类的模拟平台，无法快速读取上千个遗留软件包。当年为了让OS X系统能够在Intel的硬件上流畅运行，苹果已经是耗费了巨大的研发精力；如今又来了新的ARM 芯片，苹果的工程师们还能耗得起吗？
另外，缺少自己的基础设备的情况下，抛弃Intel不过就是再与三星或台积电建立类似联系罢了。MacBook ARM可能不过是另一个Surface RT，浪费人力，还不如把钱投在蓝宝石iPhone上。
这一切只有看苹果的做法了，也许它做出好产品后，一切都不再是问题了。
via appleinsider
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
