您正在使用IE低版浏览器,为了您的雷峰网账号安全和更好的产品体验,强烈建议使用更快更安全的浏览器
此为临时链接,仅用于文章预览,将在时失效
政企安全 正文
发私信给六爷
发送

4

iPhone概念机终于被三星做出来了

本文作者:六爷 2015-01-07 16:40
导语:在一个赔本也要赚吆喝的时代,如果消费者连赔本的机会都不给的话,厂商们也许应该反思一下。

每年iPhone的概念机中总会有一款是曲面屏幕,这似乎映衬了人们对曲面手机的某种期待。现如今,三星和LG终于将概念做成产品,博得眼球的同时,似乎没有给出一个让市场臣服的理由。

我始终认为技术应该是靠需求来驱动,而伟大的产品往往诞生于精准的判断和偏执的追求。在讨论曲面手机的现实意义时,无论是厂家宣传还是消费者臆测,那些亮点多少显得苍白无力。

降低屏幕表面磨损几率

背面弧度更加贴合手掌

正面弧度更加贴合面部

塑料材质更抗摔

OLED屏色彩更亮丽

收缩角度保护隐私

......

以上每个观点都言之凿凿,但实践才是检验真理的唯一标准,在真实的应用场景里,手机通常有三种存在形式——手持、携带、搁置。

iPhone概念机终于被三星做出来了

人体工学是个伪命题?

我们都知道,无论是户外背包,还是功能座椅,产品的精髓来源于工程师对人体工学的深度研究。所以如果一定要将曲面手机的握持感上升到一定高度的话,人体工学肯定是躲不掉的。三星的Galaxy Round,Galaxy Note Edge和LG的G Flex分别选择了三种不同的曲屏方案,其中Galaxy Round是最适合在这方面做文章的,左右弯曲肯定要比直板更贴合手掌,但贴合面部基本上就只能靠幻想了。G Flex的上下弯曲正好与之相反。其实无论是上下还是左右,不可变的弧度都有片面之嫌,因为每个人的面部曲线和手掌大小都是不同的,即使曲面能整体上提高产品的触感,但要以此支撑曲面屏的存在价值,这是低估消费者智商的表现。

当人们放下手机,人机之间的交互来自心理层,无论是携带还是搁置,这时候的手机应该是“静谧”的。在欣赏一幅画作时,艺术家可以用不同的线条来勾勒狂野和安详,这对物什来说也是一样的,如果将曲面手机的凸面朝下,在复杂的现实场景中,一定会给人带来不平稳的感觉,所以放下手机的时候,用户会潜意识地将凹面的屏幕朝下放置。但解决了稳定性,视觉上的不和谐始终也是绕不过去的。即使不纠结于用户心理,在看不到屏幕的情况下,来电或者消息提醒相对而言很难灵活处理。

iPhone概念机终于被三星做出来了

视觉效果因机而异

很多人也许不知道,G Flex是可以掰直的,但因为无法随心所欲地能屈能伸,这似乎无法给用户带来任何实际意义。现在曲面屏电视推广得相对成功,因为没有太多的尺寸限制,同时应用场景比较简单,所以没有太多人怀疑曲面屏将引领一次电视革命,毕竟从视觉效果上讲,曲面电视比直板电视要更加震撼,并且OLED技术也给电视机的纤薄提供了可能。

而当人们用手机观看视频时,曲面屏幕能否将视觉效果大幅提升?这是个不证自现的问题。主流手机的屏幕尺寸和比例都有一个范围,在这个范围内做优化必然涉及到光学方案,除了单方面的研发光源特性以外,手机的硬件工艺也得着手跟进,且不说这样的力度能不能做到,如果厂商选择一条道走到黑,手机作为智能终端的属性也就被喧宾夺主,这种本末倒置的追求,对其最友善的评价也就酷炫了。

iPhone概念机终于被三星做出来了

至于耐磨和抗摔,这些都是被过度放大的问题。并不是说这对手机不重要,而是针对这些问题,市面上都已经有了很好的解决方案,无论是康宁第三代玻璃还是各种精心调制的聚碳酸酯,体现了电子设备对这些材料的需求是过剩的。既然现状如此,何苦还要通过距离和角度解决这些问题呢?我想这么做只适合那些换机周期较长的用户。

试错总是难免的

听上去曲面屏似乎只能是洗不白的黑科技,其实差距只是产品与伟大产品之间的一步之遥。令其他厂商尴尬的是,当他们做出产品时,人们往往将目光投向苹果,而苹果也很配合的申请了相关专利。这其实是对乔布斯时代的苹果那两次改变世界的惯性使然。我们还不得而知曲面屏的iPhone会是什么样子,只能保持观望,不过度臆测。

三星和LG当然没有白痴到将自家技术的未来寄托在苹果身上,虽然三星负责人在CES大会上豪言将曲面手机推向世界,但面对骨感的现实,曲面技术的实际意义似乎更像是为可穿戴的未来布局。因为依靠技术创新在夕阳产业中完成重新定义的成本相对较低,无论是智能手表、智能手环,还是VR眼镜,因为屏幕的物理属性,很难在手机的阴影下找到自己的存在感。屏幕作为最主流的输出设备,形态上的改变显然更符合可穿戴的需求。

iPhone概念机终于被三星做出来了

技术与创新的距离

所以哪怕曲面手机只是一次试错,对厂商来说都无伤大雅,因为技术还在自己手里。有人因此也指出苹果不热衷与此也是防止以后受到三星的制约,这纯属无稽之谈,因为为技术和材料买单的是消费者,如果苹果能将产品做到极致的话,三星分分钟就从竞争对手变成了上游供应商。反观苹果和供应商之间的关系,就能明白制约与角色,对苹果来说并没有太大关系。

如果是讨论曲面技术的自身价值,没有人会怀疑它的存在意义,要知道无论是三星还是索尼,或者说抄近道的LG都已经不计成本地研制最好的材料,虽然比爱迪生找钨丝看上去要靠谱一些,但前沿科技始终还是苦逼的。在一个赔本也要赚吆喝的时代,如果消费者连赔本的机会都不给的话,厂商们也许应该反思一下。因为再逆天的科技如果不以自然为前提,给人的感觉无非是有活力,而无创新。

雷峰网原创文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知

分享:
相关文章
当月热门文章
最新文章
请填写申请人资料
姓名
电话
邮箱
微信号
作品链接
个人简介
为了您的账户安全,请验证邮箱
您的邮箱还未验证,完成可获20积分哟!
请验证您的邮箱
立即验证
完善账号信息
您的账号已经绑定,现在您可以设置密码以方便用邮箱登录
立即设置 以后再说