2
| 本文作者：洁颖 | 2016-05-03 15:45 |
编者按：2015年12月，《连线》发表文章称有充分的证据证明中本聪是44岁的澳大利亚男子Craig Steven Wright。如今，Craig Wright向BBC、Economist 以及 GQ等媒体公布了其身份，宣布自己就是如假包换的比特币创始人中本聪。尽管目前Craig Wright的身份仍存疑，《连线》在5月2日发表文章叙述了比特币基金会首席科学家Gavin Andresen认为“Craig Wright就是中本聪”的关键证据。
当上月初有传言指出，澳大利亚的密码学家Craig Wright将试图证明他创造了比特币，Gavin Andresen是持怀疑态度的。作为比特币基金会的首席科学家，他的意见非常重要：Andresen是加密货币最早的程序员之一，大概是与中本聪（比特币久违的发明人之假名）接触最多的人。
然而今天，Andresen完全相信Wright是中本聪。现在，他不得不说服世界上其他的人，因为他身份的特殊性，他的所见，是Wright最好的证据之一。
昨日，在接受《连线》的采访，以及此后一系列的媒体报道指出，Wright公开声称，他创造了比特币。Andresen详细说了他与Wright在伦敦曾私下会面，他还解释了为什么会面之后坚信Wright是中本聪，其曾在2009年推出比特币，并于2010年、2011年与他有大量的电子邮件往来。Andresen的信念是坚定不移的，尽管Wright昨天在博客中发表了离奇、令人难以信服的、站不住脚的证据，以证明他发明了加密货币。这些证据和Andresen所说的大相径庭。
“我还是相信他是中本聪，尽管他放在自己的博客里的证据很奇怪，”Andresen说。今天上午他在其网站发布的一份声明中说：“我相信Craig Wright是比特币的发明人。”
正如Andresen所说，Wright在三月份联系了他，并邀请他到伦敦私下会面，旨在证明Wright创造了比特币。Andresen婉拒了。《连线》和《Gizmodo》在去年12月曾根据泄露的电子邮件、账户凭证和转账记录，指出Wright是有可能是中本聪。但随后在Wright的故事里出现了漏洞，包括他追溯的时候日期错了，歪曲学术凭证，看起来像Wright精心设计的骗局。
但Wright又拿出一系列的电子邮件，激起了Andresen的兴趣。 “这是一个知道很多关于比特币和很多关于早期比特币的人，”Andresen说， “当他说到电子邮件，我觉得他像中本聪。交谈起来好像是之前和我一起工作的人。于是我坐上飞机去见他。“4月7日上午，Andresen红着眼去了伦敦，直接住进了考文特花园区的宾馆。下午，他在一间会议室与Wright和两名助理见面，Andresen说，Wright演示了密码的壮举，消除了他的剩余怀疑。
密码专家建议至少有两个方法能让Bitcoin的创造者证明自己：中本聪可以转移一些早期的比特币，这些众所周知是属于他的，从来没有在它们存在的七年里使用过；或者，他可以使用相同的密码“私钥”，允许比特币的拥有者可以花费他们，证明他或她拥有只有中本聪才拥有密钥。
Andresen说，Wright提出进行第二项测试，中本聪亲自签署Andresen选择的50金币。（他还为比特币基金会的前董事会成员、经济学家记者Jon Matonis，进行过类似的演示。该杂志称，使用第一和第九个比特币块。）Andresen说，他要求签名在一台全新的、干净的计算机上进行。 “我担心他们会在硬件做手脚。”Andresen说。
Andresen说，一个为Wright工作的行政助理去了附近的商店买电脑，回来时带着一台未开封的Windows笔记本电脑。他们在电脑上安装了比特币软件Electrum。测试时，Andresen选择的消息是“Gavin最喜欢的号码是十一。”Wright加了他的首字母，“GSW”，然后在电脑上签名。之后，他把已签名的消息放在Andresen的USB，再用USB转移到新的笔记本电脑，以检查Andresen的签名。
起初，Electrum软件的签名验证莫名地失败。但后来Andresen发现他们意外地漏掉Wright的缩写，再次测试之后，证实签名是有效的。
“当然可能我被忽悠了，”Andresen说， “我可以说他们破解了酒店无线网络连接，以使不安全的连接给我们的软件是另一个版本。但是，这似乎是令人难以置信的。看来，这个人就是中本聪。”
在其他情况下，比特币社区几乎可以通过Andresen的账户就确信了。但与Andresen的私人论证相比，Wright公开提供的证据几乎站不住脚。 “本应该证明Wright就是中本聪的过程是激烈的，几乎但并非恶意。”安全研究员Dan Kaminsky昨天凌晨写道。经过分析，Kaminsky更新了评价：“没错，这是故意诈骗。”
在新创建的网站，Wright发表的博客文章是作家Jean-Paul Sartre加密签名的声明。这似乎意在表明，如同向Andresen示范，Wright拥有中本聪的私钥之一。但事实上，Kaminsky和其他程序员在数小时内就发现签名消息甚至不是Sartre的文本，而是中本聪在2009年所签署交易信息，公众很容易就能在比特币区域链访问中发现。 “Wright的文章是胡扯和废话，仔细看是根本站不住脚的。”程序员Patrick McKenzie，他曾在Github上出版对Wright消息的分析。 “其演示用的密码工具，能证明Wright达到主管系统管理员的水平，但最终无法证明有关中本聪的私密信息。”
即使Kaminsky和McKenzie说，他们无法解释他们的分析和Andresen故事之间的差异。 “但对于核心开发人员Gavin Andresen的支持，我会假设，Wright用业余魔术师技巧在示范过程中分散BBC和经济学家的非技术或非专业的工作人员，”McKenzie写道， “但是如何过了Andresen那关，我感到很迷惑。”
Andresen，对他而言，仍然对Wright高度可疑的公共证据同样感到迷惑。两个账户之间的矛盾是如此的鲜明，起初比特币社区有人认为，Andresen的博客如此支持Wright，一定是被黑客攻击。他说，Wright和他的工作人员不肯让他离开酒店的会议室，因为担心Andresen会在Wright挺身而出之前，就泄露了信息。但Andresen说，他无法理解Wright为什么现在没有公开信息。
Andresen对Wright的怪异行为的解释是，可能是经过了这么多年的四处躲藏，如今却明确透露自己的矛盾心理。 “我认为最可能的解释是......他真的不希望带上比特币发明者的名号，”Andresen说，他注意到现在自己的信誉也成了问题。 “也许他想的东西是很奇怪和不明确的，这对我可不好。”
这种不确定性，Andresen说，似乎在演示的时候Wright的态度就可见一斑。Andresen描述Wright似乎很“悲伤”，并对于决定出面“悲痛不已”。 “他的声音沙哑，他也很情绪化，”Andresen说， “他要么是一个知道很多有关加密的出色演员，或者在感情上，他经历的一切对他而言都十分困难。”
via wired
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
