0
| 本文作者：吴阳煜 | 2018-02-26 19:11 |
雷锋网AI金融评论按：本文译自TrustNodes。二月二十五日，在泰国曼谷举办的亚太以太坊社区大会上，以太坊创始人Vitalik Buterin压轴出场，进行了题为Cryptoeconomics to Save the Internet的演讲。据雷锋网AI金融评论了解，在演讲中，他将目光放在了最近推特冒充本人账号诈骗以太币的虚假消息事件，提出赋予用户代币的提案来审查辨别虚假信息并加以惩罚的加密经济学提案。
Vitalik Buterin，以太坊的创始人，在亚太以太坊社区大会上将矛头对准了虚假新闻这一热点事件上。
Buterin指出，这群狡诈的骗子通过在推特上冒充他本人及其他区块链业内人士，并用虚假的点赞、转发和评论来伪装这些虚假账户的有效性，以此来骗取个人用户的虚拟货币。他认为，这些虚假新闻引起的诈骗行为能够以自区块链行业发展起来的加密经济学来进行对抗。
他援引一九九二年的应对垃圾邮件轰炸的解决方案来向在座听众解释：在当时，由邮件的发送者来支付邮件发送的费用，以此来增加发送垃圾邮件的成本。
尽管因为在当时，资金在互联网上并未能够流转起来，使得每封发送的电子邮件也不能自动配备起来。使得这个解决方案不能得到大范围的推广。
但Buterin运用加密经济学针对虚假消息的诈骗事件的解决方案增加新的举措和改动。如今作假者需要为发送的虚假消息支付惩罚金，而非原来那样为每封邮件发送支付支付发送费用。
Buterin提出的解决方案并没有提出任何实质的应用，而是一个需要提供类似链上通证化电子邮件服务的系统。在该系统上，所有的用户被给予了确定的代币，而需要对这些接受者赋予信任，确信他们不会滥用这些全新的力量。
为了解决该滥用问题，在这个解决方案中需要新的底层设计，来承接审核其是否具有价值。由此，他展现了一个复杂的提案。
其名为TrustDavis，试图在电子商务活动中以社区中互相信任的关系连结来削减诈骗的概率。这是一个六度的联系网络：A和B是朋友，而B与C是朋友，如果C对A作弊了，则A可将该消息告诉B，再由B转告C由此让A取回损失的资金。
这个系统十分有趣，它成功将原本在网络和现实空间中十分遥远的联系本地化，消弭了大部分来自陌生人的诈骗行为的差异，因此和向朋友行骗相比，骗子的行骗难度更高。但该系统距离真正落地实际应用，还有很长一段路要走。
而在Buterin提案中，另一可运作的有趣部分在于，它对在社交媒体中的不良行为采取了资金惩罚的实施手段。
这样的设计和资讯网站Reddit的Karma分数系统极其相似，但将分数替换成了代币，由此每个人都能收到并且体现了价值。
在这套系统里，一个骗子需要为他的不法行为支付赔偿，这意味着行骗的成本不单单是编写几行代码，还需要付出实际的金钱，这将使得骗子在行骗前都要衡量投入产出比，即是否行骗得来的回报会高于他们花费出去的成本，由此来限制诈骗活动。
当然，审核小组不能由某一个中心化趋势的人或者小团体来担任，因为这样做使他们很容易滥用权力。单独个体的审核者角色将能够决定实施任何他想做的事，并借机克扣任何他不喜欢的人的存款。因此，审核小组必须要以类似分布式自治组织（DAO）的形式存在。
而在以后真正运行起来的时候，它会遇到什么问题？我们都知道，当需要许多人力来时刻审核，人力成本将会非常昂贵。可以想见，当在投入运作初期阶段时，我们会发现用以标记虚假信息的成本将很有可能高于收益。
虚假的新闻不可能持续传播超过五分钟，直到用户发现它是虚假的。垃圾邮件的轰炸也不可能超过五秒钟，直到用户将它删除。
同理，在推特上通过冒充别人的诈骗者不可能享受超过五分钟的名气，他的虚假面纱就会被揭开，因为作为以太坊的创始人，Buterin没有理由再问用户开口拿一枚以太币。
所以Buterin的提案尽管有趣，但很有可能忽视了人们的懒惰程度，宁愿不掏五十美分的小钱来使用DAO标记出虚假信息并对诈骗者进行惩罚。
而这也是，为什么前述处理垃圾邮件的解决方案没有办法在二十年前脱颖而出的原因，在今天也很有可能再度沉寂。
我们都十分清楚，在Reddit、推特和其他社交媒体中存在的信息真伪的问题。在这样的大背景下，运用加密经济学的方式来激励用户针对信息真伪做出竞争，是一项非常明智的做法。
雷锋网
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
