0
雷锋网有过报道，亚马逊HQ2（第二总部）早在此前2018年11月13日就已敲定：纽约和北弗吉尼亚。
这意味着未来亚马逊将拥有三个总部。
尽管北弗吉尼亚人欢呼雀跃希望亚马逊早日到来，但在纽约这个美国经济中心城市，除了政府官员、房东和房地产开发商可以为物业价值飙升的前景感到高兴，向来以精英自居的纽约市民却不太答应。
图为：纽约长岛市
眼下，这股反对的浪潮在纽约长岛市皇后区最为激烈——这是亚马逊为第二总部选的最佳位置，人口、交通、友好商业环境都符合公司的期望。
当时，亚马逊答应纽约长岛市，未来将提供25000个平均年薪超15万美元的工作岗位，而纽约长岛市给出的优惠则是未来十年长岛市将对亚马逊提供超15亿美元的基于表现奖励（弗吉尼亚州给的奖励资金是5.73亿美元）。
但也是双方的这些“未来支票”成为怨言四起的导火索。
反对者的声音：Amazon必须离开！
纽约市民之所以强烈反对，雷锋网总结了以下几个原因：
亚马逊总部修建，会推高当地本已高昂的房价，交通过载，增加流浪人员；
亚马逊没有做出明确的承诺聘请的是否是“长岛市当地居民”，以及明确员工收入；
亚马逊CEO贝佐斯的私人飞机场占用了城市面积；
政府并不能确保低收入和中等收入居民获得经济适用房；
亚马逊轻而易举获得城市数据；
纽约是别的企业挤破头想进来办公的地方，市政府倒贴15亿美元是不明智的做法，有可能扩大到30亿美元。
......
在周三的长岛市市政厅举行了一场听证会，听证会只流出些许的细节。市政厅发言人科里·约翰逊（Corey Johnson）责备亚马逊试图在会前逃避这次公开听证，而几位亚马逊高管的出席，则是公司在与市和州达成协议之后不情愿的一次露面。
“这个城市甚至同意了Bezos的该死的直升机停机坪。”
长岛市的议员吉米·万巴马（Jimmy Van Bramer）如此说到。他指的是亚马逊赢得了为其CEO Jeff Bezos建造一个直升机停机坪的权利。
“亚马逊必须离开！”有些人喊到。
发言人科里·约翰逊向听众承诺，会向亚马逊提出一些难以回答的问题，试图让抗议者安静下来。
当然，并不是所有的纽约市民都在往这把熊熊燃烧的愤怒的大火里添柴加薪，也有一些比较“冷静”的声音，比如：
批评很容易，建设性意见却很难。总有改进的空间，亚马逊肯定希望成为一名优秀的企业公民，并拥有当地社区。有没有人注意到亚马逊已经在这里取得了重大进展？我们已经有了送货卡车和比之前更好的交通。
亚马逊的总部——它将带来无数的工作机会，以及纽约作为商业和技术中心的声誉及其他无形的利益？让我们努力改进而不是破坏这笔交易。
看到这些，亚马逊是什么反应？
眼下的亚马逊正试图平息这种愈演愈烈的反对浪潮。
怎么做的呢？
雇佣形象好、公关能力强、社交资源充沛的人作为游说者，走上纽约市的街头，有时还有市政府官员陪同，听取居民的意见并鼓励他们提供支持。
领导寻找第二总部的是亚马逊公共政策副总裁巴里安·休斯曼（Brian Huseman）以及亚马逊全球经济发展总监霍利·苏立万（Holly Sullivan）两人，在纽约，他们为这项“落户”计划东奔西走，频繁地在华盛顿特区的办公室和纽约市之间穿梭，参观全国最大的公共住房开发区皇后岛（Queensbridge Houses）——与刚开始选址时亚马逊悠然自得地占据主导地位截然不同。
图为：反对者张贴的“NO Amazon”的海报（来源：纽约时报）
亚马逊公共政策副总裁巴里安·休斯曼在此前听证会上表示：
“亚马逊的使命是成为地球上最以客户为中心的公司，我们选择纽约作为新的总部，因为它是一个多元化和创新的城市。”
另外在这个月，亚马逊还聘请了SKDKnickerbocker，这是一家知名的政府咨询和公共关系公司，此前为民主党的一些活动提供过咨询，其服务名单中包括有影响力的战略家，如奥巴马政府中白宫高级官员阿妮塔·邓恩。
市民采取“骚乱”行动 让亚马逊知难而退
此前，纽约州长安德鲁·M·科莫（Andrew Mark Cuomo）和纽约市市长比尔·德布拉西奥（Bill de Blasio）一直将为市民争取到25000个工作机会视作骄傲政绩，万万没有想到这会引发市民和媒体的愤怒。
目前的纽约市面临着高房价、人口拥挤、交通堵塞等问题，有人认为亚马逊的到来会导致更加恶化。
尽管亚马逊在一份声明中曾表示：我们很高兴能够在未来几个月和几年内与纽约市民合作，将新的亚马逊总部带到长岛市并帮助支持社区发展。
批评者认为，纽约市15亿美元的激励政策很可能在未来扩大到30亿美元，因为亚马逊作为全世界最有钱的公司，其业务无处不在，15亿美元并非一笔明白账。
如果纳税人向亚马逊提供30亿美元，那么纳税人有权要求亚马逊停止成为一个破坏工会的公司。”RWDSU总裁斯图尔特·阿佩尔鲍姆说。（注：不可忽略的是，亚马逊的全美员工都是没有工会组织的）
纽约市副市长艾力夏·格伦（Alicia Glen） 为亚马逊获得的15亿美元税收抵免进行了辩护。她表示，亚马逊利用了旨在刺激曼哈顿以外地区发展的计划，这笔交易可以产生125亿美元的未来税收收入。
现在，在纽约长岛市皇后区的许多圈子当中，“亚马逊及其获得的15亿美元激励资金”成为了最流行的话题。当然也有一些人不敢去谈论，害怕给自己带来麻烦。
《纽约时报》文章中记录下一个细节：长岛市的餐厅老板吉安娜·塞尔伯恩（Gianna Cerbone）表示，在对亚马逊的话题发表个人评论后，她的业务出现下滑。“当地人告诉我，你不应该表现出那么多的支持。”
她本人则觉得：“你可以反对它，为什么我不能赞成这样做呢？”
星期一晚上，数百人在阿斯托里亚（Astoria）挤满了一个教堂，队伍一直排到教堂门外。
“站起来，反击！”的声音不绝于耳。
种种，可能都反映了亚马逊在纽约的批评者之间成为了被攻讦的对象。
有人认为，这一“反亚马逊第二总部”事件在很大程度上是由纽约市民主社会主义者组织的，其中Ocasio Cortez女士最为典型。她一直强调：亚马逊这么大规模的公司在纽约地铁崩溃和社区需要更多投资的时候，不应获得数亿美元的税收优惠。
该Twitter的评论区有人认为：亚马逊在西雅图产生了“寒蝉效应”。
由于他们本身的规模导致了西雅图中低收入家庭严重住房短缺，现在只有将他们的员工挤出城市社区方能解决这一问题（雷锋网注：寒蝉效应一词指的是出于利害关系考虑，选择性放弃正当权利，与噤若寒蝉的“寒蝉”二字原意较接近）。
然而据雷锋网了解到的最新消息，亚马逊不会出现这种“赶走西雅图员工”的情况。因为亚马逊此前承诺：在投资两个新总部的同时，还将为周边社区额外创造数万个就业机会（注意是“额外创造”），这两个新总部的招聘工作将于2019年启动。
当然，西雅图总部员工不会被强迫要求转移到这两个新总部。
教堂集会、Twitter吐槽可能还是比较温文尔雅的反对形式，但有些示威活动则具有破坏性。
一些驻纽约的活动家也与西雅图的民主社会主义者就抵制亚马逊的策略交换了意见。
“西雅图和亚马逊没有什么特别的地方。”西雅图社会党市议员沙玛·萨万特（KshamaSa.）说，“大企业希望在不引起新闻大波澜的情况下实现自己的目标，最好的策略是自己在街上发起一场支持自己的运动。”
活动家们用粉笔在人行道上写标语，并在长岛市周围张贴了海报。有一些搞破坏的人在亚马逊未来第二总部区域的一个废弃餐厅喷洒“Scamazon”的字母涂鸦。
此外，在人行道和建筑物上，他们喷涂了多个“Amazno-NO”标签。
后来，这些涂鸦被警察发现，在三小时内被迅速清理干净。
州长和市长强势关闭了“申诉”的大门
作为对破坏行动的回应，市和州政府官员争相召集支持者。在听证会之前，纽约州长安德鲁·M·科莫和纽约市市长比尔·德布拉西奥发表了一份联合声明，宣布成立一个由45名成员组成的咨询委员会，以便用来显示当地的支持并巩固这项交易。
公共政策专家表示，市议会可能会试图改变或取消该市承诺的亚马逊税收减免政策。但州长与市长明确表示：市议会和咨询委员会都没有权力阻止这项交易。
“我睁大眼睛进去，我知道有很多支持者参与其中。”41岁的米汗·克利托（Meghan Cirrito）表示同意加入该咨询委员会。
据了解，该委员会将于1月首次举行会议，参加者将包括附近公共住房开发商、商业团体和当地民间组织的租户协会主席。
此前，在与亚马逊达成协议时，州长和市长闭门协商并创建了一个程序，试图阻止市议会有权修改或破坏协议。州政府和市政府官员向亚马逊提供了详细城市信息，并同意签署一份保密协议，要求官员们在遇到新闻记者提出公开信息请求时，都要提前与亚马逊通气。
雷锋网了解到，在美国，根据公共记录法，政府机构必须根据要求向公众提供有关其交易的信息。但在包括加利福尼亚州在内的一些州，有些法律允许公职人员保密某些可能会影响政府与公司竞标结果的信息，这种保密会受到豁免。但通常情况下，这些豁免具有截止日期，即一旦交易获胜或失败，信息必须公开。局限的是，当公众确实了解交易的细节时，改变方向往往为时已晚。
“这一切都是政治性的。”
一位批评人士尖锐指出。他认为，没有人能够准确甚至无法估计亚马逊决定选择纽约市作为第二总部所带来的经济利益。示威游行、团体意见、高管辩解、官员游说......这都是荒谬的。
“纽约这座城市无法修复公共住房、地铁系统和地下基础设施的问题，一大批迫切需要维修和改善的项目因资金不足而被推迟。纽约市和纽约州的债务处于创纪录水平，两者均出现赤字。而向亚马逊提供的数十亿奖励可能是浪费金钱。当然，但愿不会。”
眼下，纽约市民还在为了“击退”亚马逊而努力。而究竟这项政府与科技公司间的巨额交易是否生效以及亚马逊能否真正在纽约黄金地段建造起第二总部的高楼，真的要等到2019年方可知晓了。
相关文章：
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
