2
| 本文作者：奕欣 | 2015-04-09 12:30 |
Apple Watch将于4月10日明天开始线上预定，届时我们即使买不起也可以去苹果店里试玩一会了。不过在此前，国内外的部分科技媒体已经拿到了Apple Watch，并试用了一段时间。我们不妨先来看看各家对这款后乔布斯时代的新产品有怎样的看法。
初看之下，各家媒体对Apple Watch的评价都挺乐观，比如纽约时报的测评人Farhad Manjoo就说，他非常中意这款设备；The Verge则认为这会是第一款能成为主流产品的可穿戴设备；而博彭社则评价说，用过后你一定会想买一个Apple Watch，它是目前能买到的最好的可穿戴设备。
但如果你仔细看测评，会发现这些人都是绵里藏针，处处都在指出这一苹果新产品的缺点。
博彭社认为手表的通知功能总会打断你在做的其它事情，比如你在开会的时候，也会不断接收筹集，邮件，微博等信息，这与说好的让我们专注于正在做的事的承诺完全不一样。这样看来，如果是信息过载的人，即使有Apple Watch也不能帮你过滤多少。
更直接的是，他们认为Apple Watch并不是一款好手表。手表最重要的功能就是看时间了，但在Apple Watch上，只有当它“认为”你在看时间时，它才会显示时间，而想让它满意，可是是一件靠运气的事。
The Verge认为，手表运行的很慢，虽然它有漂亮的界面和一些潜在的有用功能，但你在使用时还是无法不注意到它有些迟钝的运行速度。
另外，在播放音乐上，Apple Watch可能还不如iPod nano加一块表带，后者能很好地显示音乐信息，但前者不能。
Apple Watch比较重要的功能之一就是快速回复信息，这也是很多同类产品所承诺的，但要完全抛开手机来回信息，还只存在科幻中，预留的信息完全无法满足花样的需求。
如果你买Apple Watch是因为有健身需求，那可能也会失望，它是一个贵一些的健身追踪器，当然也比同类产品要好，但也仅此而已，并不出众。
纽约时报更直接一些，它认为Apple Watch与iPhone和iPad不同，它不是为科技小白准备的，在最开始的使用中，你得好好把玩一会，才能弄懂它的交互方式，然后你还得花几天时间才明白它在你的生活中会有什么用。
他们认为，Apple Watch与任何第一代产品一样，并不完美，拥有很多缺陷。
另外，纽约时报还指出，Apple Watch最令人兴奋的不是设备本身，而是它所展示出的科技愿景，它可能成为第一款被主流市场接受的可穿戴设备。当然，这一评价怎么看都是高级黑。
另外，Apple Watch最大的作用是直接在手腕上处理信息，不用掏出手机，但它的信息输入仅限于预设的文字和一些表情，以及可以画出来的信息，这无疑在需要输入的信息有些微变化时，就有些力不从心。正如纽约时报所说，“新产品的粗糙打破了我们的美梦。”如果你指望用虚拟助手Siri进行输入，那只能说，用它完成任务可能还得看运气了。
而且，与The Verge的感受一样，手表功能并不是很完善，比如Uber的应用就遇见了无法加载的情况，其它应用也设计得并不容易操作，而且有些应用会自动删除自己，这实在是很奇怪。
华尔街日报的Joanna Stern表示，她会告诉自己的朋友等下一代产品出来了再买。
当然，她的评价并不是糟糕，她认为对于Apple Watch，苹果卖的不是一个在手腕上的电脑，而是“外观”与“酷”等概念，只是正好有一些计算机的功能而已。换句话说就是，Apple Watch的功能并不令人满意，“许多功能你都无法找到”。也许苹果对这一结果挺满意，因为它关于手表的定位就是时尚品，与苹果其它产品一样，手表也是一种身份的象征，体现了用户的品味和财富。
在与其它健康追踪设备对比时，Stern表示，同类设备很快就会被抛弃，在角落里吃灰尘，但Apple Watch不会，因为它不仅数据更准确，而且会是一款让人想全天佩戴的配件。也许我们可以把这话翻译一下：Apple Watch很时尚（而且贵），你舍得让它在角落吃灰吗？
如果要用一句话概括所有关于Apple Watch的测评，外媒网站Inc的评价可能最适合：Apple Watch是市面上最好的可穿戴设备，但太贵，而且不是必需品。
但这对苹果来说可能不是一个问题。当第一代iPad出来时，很多人也是这么评价它的。现在也许只有死忠粉才会买Apple Watch，但苹果肯定会对它持续升级，明年的评价可能就不一样了。
另外，多家媒体都认为Apple Watch是最好的可穿戴设备了，也就是说，如果它有什么缺陷，也会是整个行业的缺陷。现在的可穿戴设备受困于技术的发展，比如电池不给力，语音输入不准确，还是过于依赖手机。但错的是整个行业，不是苹果。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
