1
| 本文作者：wangzeyi | 2014-06-05 15:46 |
走出过Pebble Smart watch等明星产品的著名众筹网站Kickstarter 创始人兼首席执行官Yancey Strickler在Kickstarter官方微博宣布，他们针对项目发起修改了规则：此次规则的修改并没有增加额外的规则，相反，他们剔除了不合时宜的条款，精简了规则。此外还增加了“Lunch Now”的功能，符合要求的项目将可以跳过预审阶段，直接发起项目。
其中“Launch Now”的出现较引人注目，据Yancey介绍，增加此功能是因为他们想要给项目发起人更多的选择，不一定非要先得到网站的反馈，他还强调如果发起人认为他准备好了，每个人都有机会直接进行项目发起，他估计目前将有60%的众筹项目符合“Launch Now”标准，并且这个数字还会继续扩大。
新规则从原来的1000多字缩减为短短的300来字，主要内容为：
1. 项目必须能够与人分享：Kickstarter 允许任何类型产品的出现，但发起人需要提供一份计划，并让其项目能够与全世界分享。
2. 项目必须真实并清晰呈现：秉着互利互信的原则，项目不得误导他人也不得弄虚作假，硬件产品需提供产品原型，不得使用效果图。
3. 不得作为慈善募捐，提供财务奖励，且不能包含违禁项目：项目不得以慈善募捐的目的向人们集资，发起人也不得发放股权及其他财务回报，违禁物品如毒品，军火也不得用于众筹项目。
此外还有一个自动化的审核系统，这能让项目的运作效率得到提升，对Kickstarter和项目发起人来说都是个双赢的局面。新规则也让项目发起人有了更多回旋的余地，让他们更容易解决资金周转的问题。
与谷歌的5753天、YouTube的3397天、Facebook的3774天相比，KickStarter上线只有1864天。作为一个年轻的平台，它为创客们把项目带到人们生活中提供了一个全新的渠道，书写了全新的“众筹精神”。
本次规则的修改让KickStarter的环境变得更加宽松，允许了更多的种类成为集资项目，这也让它有更大的竞争力，而在某种程度上KickStarter也更接近于另一众筹平台Indiegogo。
此前Kickstarter严格的规则让更多的项目发起人转投Indiegogo，但它们却以此建立了良好的信誉和名望。在质量和数量上，Kickstarter和Indiegogo分别占据着优势。
与Kickstarter相比，Indiegogo的规则就显得宽松得多了，项目门槛较低的Indiegogo允许发起人在未达到预期目标的情况下继续用获得的资金进行项目运作，只要兑现给支持者奖励回报的承诺。Kickstarter则要求发起人在为达到目标的情况下将资金全数退还给支持者。
此前严苛的规则使Kickstarter在数量不及Indiegogo的情况下在访问量上超过了对方，许多项目被其拒之门外，包括新解禁的沐浴和美容产品。
虽然放宽了一些限制，而在多样性方面仍然不及Indiegogo：在Indiegogo上，发起人甚至不需要审核就能够直接发起项目，上面永远充满了稀奇古怪的永远上不了Kickstarter的项目，包括慈善募捐。因此数量上Indiegogo占据上风，但质量上则是Kickstarter占优。
在开放地区方面，Kickstarter只对美国等少数几个国家开放，Indiegogo几乎对全世界开放。有人把只做精品的Kickstarter比作众筹领域的苹果，把Indiegogo比作来者不拒的安卓，因此Kickstarter拥有更高的项目成功率，Indiegogo则吸引着更多的想要实现梦想的人。
我们无法评述也无从考证Kickstarter此次修改规则是不是某些程度向Indiegogo妥协。但在数据公开上，Kickstarter做得更好，每天更新公开的数据大概也是许多人把它当成首选的原因之一。
对于Kickstarter规则的改变能否帮助它从Indiegogo赢回一些流失的项目，只有时间能够说明。Kickstarter的一位发言人在接受采访时表示：长期健康稳定的环境是我们最大的推动力，我们也将继续为此继续努力。用于审查项目的这套算法我们是经过多年开发并着眼于数千个数据点的，此外我们的安全团队也会确保每一个项目是按照规则进行的。
Kickstarter此次想要通过修改规则、降低门槛来让该众筹平台变得友好和简便，此举能否为它吸引更多优秀的项目，我们将拭目以待。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
