周鸿祎的510万输给了谁

“周一见”，这个源起于《南都娱乐周刊》总编谢晓的网络热词，普罗大众将其推向了另一层意义，文章姚笛之后，我们在周一常常还是会撞见各式各样的撕逼大战和惊悚猛料，若要寻找其中的共同点，那就是“周一见”，从来都没有好消息。

1月19日，又是一个周一。搜狗浏览器官方微博，发布了一条重磅消息，内容是：“【搜狗胜诉360不正当竞争案，获行业历史最高赔偿】北京二中院判决，360安全卫士阻碍搜狗浏览器用户设置默认浏览器，构成不正当竞争，被判赔偿510万元。法院认定， 360作为安全服务企业，同时经营非安全类产品，其既是裁判者，又是浏览器的竞争者，不能双重审查标准，不能以安全企业自居替用户做选择。”配图则是北京市第二中级人民法院的判决书。

搜狗官方称510万元的赔偿金是行业历史最高。在翻查了自2010年起360十余起官司的赔偿金额后，我相信此言不虚。在此之前的纪录保持者，是3Q大战时腾讯获得的赔偿金，金额为500万，而被360直接打入冷宫的金山网盾，只获得了35万元的经济赔偿。

事实上，从破坏的深度与广度来讲，3Q大战远胜于此次360对搜狗浏览器的小型攻击。可能连周鸿祎自己也纳闷，以往都是三五十万了事，这一次怎么就稀里糊涂破了纪录了。

首先，周鸿祎输给了自己的熟谙法理。“不正当竞争”这个法律词汇，早已相伴老周多年，官司尽管是一场接一场地输，但老周却可以称得上是中国最了解不正当竞争相关法案的企业家。他深知，法院的判罚力度尚轻，与所能获得的利益相比，赔偿金不过是一点点小费罢了。在中国，不正当竞争的违法成本极低，这是老周敢一而再再而三以身犯险的根本原因。

但此案之后，情况变了。2015年的不正当竞争第一案，让老周付出了510万元的学费。老周或许需要重新去审视这个自己一度最为了解的领域。过去的老周像是一个看到雨后的小水洼就跳进去踩一踩的幼童，尽管会溅一身泥，但会收获无比的快乐，可这次老周跳进去才发现，这特么原来是口井。

其次，周鸿祎输给了360的双重标准。这是法院判决书提到的内容，将360安全卫士比作了“裁判者”，360浏览器是参赛者，这种双重身份本身就不甚合理，但鉴于目前中国互联网环境基本都是四面出击的态势，法院似乎也就没有多做展开。但默许了双重身份，不代表默许了双重标准。综合来看过往360因不正当竞争而输掉的官司，大多数是诱导用户卸载竞争对手的产品，属于攻击型，但此一番，安全卫士与浏览器的双簧，似乎是在经营用户的电脑了。

最后，周鸿祎输给了自己的“案底”。360多年来输了不少官司，虽然时而是主动时而是被动，但也算是屡败屡战了。我愿意相信我们的司法公正，不会因为某一个人或企业输了多少场官司，就影响了法官的心理判断，在其身上打上特殊的标签。我所说的案底，是360在不正当竞争的过程中越走越深，每一次败诉，法院几乎都会要求360进行道歉，但360从未真正致歉过，此番重罚，有司显然有着要限制其行为的决心。

写到最后翻了一下360今天的股价，果然是按照既定的套路，输了官司，股价却在见长。对一个曾经加入过百亿美金俱乐部的公司来说，510万，其实仍然不过是股票的几个起落而已。

雷峰网特约稿件，未经授权禁止转载。详情见转载须知。