0
最近，钉钉悟空 CEO 无招的一番话，在网上炸开了锅。他说要在钉钉内部推行“不手写文档”、“开会不做笔记”，甚至还要搞“软件日抛”。
一时间，四面边声连角起，各种评论都来了。
有人说“去中层”是倒退，有人担心数据安全失控，还有人深情地呼唤“人工手写文档的灵魂”。
但说实话，这些批评里，大多是为黑而黑，还有一些是在反对这个正在到来的“新秩序”。
一、水泥台上的三十次签名：改变到底有多难？
先从一位出海创业者对雷峰网的吐槽说起。
这位创业者最近遇到了一件令人哭笑不得的事。
他的团队与一家日本企业谈妥了合作，进入签约阶段。
日方一名年轻职员态度极其诚恳。他们从东京总部带来了电子版合同，郑重其事地将 PDF 文件打印了六份。就在他作为合作方准备签字时，那位年轻职员反复叮嘱他：“拜托，请务必把名字写工整。”
然而，那天没有办公桌。
他的名字笔画较多，习惯性连笔书写，还在末尾点了一个小点。日方人员抱歉地提出：不能有连笔，不能有附加符号，纸张不能破损，字迹必须工整。
最终，他在坑坑洼洼的水泥平台上重写了三十多次，才勉强通过。
他中间曾问：能否改用电子签名？
对方回答：可以，但签完之后仍需打印出来，由他手动再签一遍。
那一刻，他真的要疯了。
事实上，日本的无纸化办公进程已推进了近三十年。1990 年代初期，日本就开始推动办公数字化，但直到 2020 年新冠疫情暴发后，日本参议院才通过决议案废除专职速记员、推行会议资料线上共享。
2021 年，日本政府正式成立数字厅，试图扭转行政与商业领域的纸质依赖。
然而，疫情最严峻时，医护人员仍然被要求将每一个新感染病例的手写报告传真到公共卫生办公室，这一度严重延误了疫情通报。
还有一个更戏剧性的事：日本 2024 年初才正式废除软盘的使用规定。
这一时间点，距离中国软盘退出主流市场已逾二十年。传真机、软盘和印章——这些在其他发达国家早已绝迹的存在，却在日本银行和中小企业顽强地存续着。有日本居民在外籍人士群里吐槽了一句，成了名句：“日本的银行是通往地狱的入口”。
东京大学教授 Daisuke Kawai 在一篇深度报道中分析了原因——日本企业文化的风险回避倾向、按资排辈的等级制度和依赖共识的决策流程，共同构成了创新的天然阻隔。“新技术的普遍不信任、对数字欺诈的警惕、对印章等传统方式的偏爱，最终体现为对数字服务相对较低的需求和压力。”
即便是现在，日本大量地方政府和中小企业仍在强迫员工使用软盘，理由是“软盘寄送比网络传输安全”。
这种质疑，在国内也一样存在。
二、三套“标准话术”
把目光拉回国内。钉无招近期提出的“去文档、去软件、去中层”引发广泛争议。梳理网络上的批评声音，大致可以分为三类，每一类都带有某种熟悉的“范式感”。
第一类：扣帽子。 典型的写法是不讨论观点本身，而是回溯个人经历。例如，有评论从无招早年创业“来往”的失败经历说起，列举钉钉过往的功能争议，最终归结为“这是无招个人困境导致的认知偏差”。
这种方式回避了核心命题——技术变革是否真的在发生，而将问题简化为个人传记式的归因。
第二类：威胁论。 核心逻辑有三层：企业放弃自建系统会导致数据失控；AI 介入业务流程会引发安全漏洞；过度依赖 AI 会让团队丧失独立思考能力。典型提问如：“做电商的敢把核心数据放到阿里云上吗？”如果严格按照这一逻辑，2010 年前后云计算兴起时就应被全盘抵制——任何第三方平台都不可用。但现实是，云计算已经成为基础设施，行业标准和合规体系逐步构建了数据安全的信任基础，而非靠拒绝工具来实现。
第三类：唱高调。 将企业效率提升与“人的价值”对立起来，认为结果不重要，人才是核心。这种论调在工厂自动化时代就已出现过——当时有人称机械臂代替手工拧螺丝是丧失了“工匠精神”。但产业演进的方向早已给出了答案：企业在效率与情怀之间仍然选择前者。微软 Office 用了三十年才完成从纸质文档到电子文档的习惯迁移，AI 的渗透同样需要时间，但方向已基本明确。
面对充满争议的办公工具变革，钉钉本身也给出了自己的解决方案。
2025 年 8 月钉钉 AI 1.0 的发布会上，无招首提“AI 优先”的产品理念；
2025 年 12 月推出 AgentOS 硬件产品；
2026 年 3 月，阿里巴巴发布全球首个企业级 Agent 平台“悟空”，钉钉同时完成全面 CLI 化改造。这一系列产品迭代，正是对上述三类批评的实际回应。
我们都知道现在的 AI 产品并没有那么十全十美，但这个方向错了吗？
并没有。
真正的企业经营者，不会把技术讨论变成立场表态，他们更在意的是：那些正在用 AI 重构工作流程的企业，到底发生了什么变化？
三、无招“三个去掉”的真实含义：解放人力，聚焦业务
无招的去文档、去中层、去软件一出来，马上有人写评论：钉钉员工从此不让写文档，开会不能做笔记，只能画白板。
这是字面意义上的硬抠了。
“全员禁止手写文档”，不是说文档业务在公司里被判了死刑，而是说你不能整天在文档里绣花，把十分钟能讲明白的东西拆成八十页 PPT。他原话是：“如果还有人以写文档为荣，这家公司一定是过去式。”——重点在“以写文档为荣”的“荣”字。
几年前流行批判 PPT 文化，提倡写文档，因为文档能给你逻辑和深度。但现在风向变了，有人把文档当成了新的“权力展演”——用漂亮的排版和高深的形容词堆砌存在感。一个方案写三天，美名曰“匠心打磨”，其实核心信息一屏就能讲清。
你设想一下，一个十人团队，人均对着文档抠细节，结果没人有时间去跑业务，这到底是在帮还是在害？
无招干的事，其实是让 AI 给员工打下手，去掉繁琐表层操作，把人从“文档流水线”中解放出来——会议纪要让 AI 去听写，日常汇报直接用白板画关键逻辑——把真正的精力投入到业务本质和创意核心。那些真正需要深度思考分析的东西，AI 替代不了你。但重复性信息处理，AI 绝对比你快。
说白了，禁止的不是文档，而是为了文档而文档的无效做功。
四、“软件日抛”的真实意思：按需定制，按日迭代
“软件日抛”这个词一秒钟让人联想到“用完就扔、质量极差”——听着就惊悚，立马有键盘侠拿它做靶子：“这是鼓励朝不保夕的 IT 项目吗？软件随便搞搞就算了？”
其实它特指 To B 办公软件，尤其是 CRM（客户管理系统）这类系统。过去它们开发周期长、定制成本高，动辄几百万上千万。
大客户烧钱搞深度定制，小公司只能忍受低效的标品。
但未来，你可以用 AI 工具根据当前业务需求，快速生成专属软件，就像搭乐高一样组装工作流，用完再拆掉重搭——这就是所谓的“日抛”。它强调的是敏捷、灵动，而不是垃圾。
举个例子：你今天要做一场促销活动，需要一套临时的客户管理流程。过去的做法是找 IT 部门提需求，等三个月开发；未来的做法是打开 AI 工具，描述需求，十分钟生成一套专属软件，用完就归档，不需要专门维护。
而且这事本来就在发生。To B 软件市场本来就是：没钱买标品，有钱用定制。软件日抛是指，以后大家都能用定制了。
钉钉上已有超过 30 万企业在 AI 表格里创建业务应用，用户只需用嘴描述想法，就能自动生成应用模板和工作流。
五、去中层？其实是信息透明带来的扁平化
“去中层”这三个字一出，在传统组织里简直像捅了马蜂窝——说得好像一夜之间中层都要卷铺盖走人似的。
它的逻辑根源其实是信息透明化。过去 CEO 了解一线业务，得层层汇报、章章汇总，信息传到顶楼早已面目全非，每次汇报里关于基层的具体反馈都被砍得只剩粉饰太平。现在有了 AI 数据分析，系统可以直接抓取底层数据，让高管一眼看清真实的业务状态。
决策链条缩短了，中间信息过滤层级自然会变少——这是技术进步带来的组织进化，而不是某一个人说了句“裁掉中层”就能干的事。互联网大厂搞扁平化已经好几年了，AI 只是把这个趋势推到极致。
那批评者担心的事会不会发生？可能一部分信息中介型岗位会不可避免地被吃掉，但那些能力强的中层反而会更受重用，因为他们手握业务细节，直接能衔接到 AI 输出端的决策执行。到头来，AI 逼着职场人变得更聪明，而不是让所有人瑟瑟发抖。
有个网友的吐槽非常精准：“《流浪地球》里，MOSS 没笑到最后的根本原因不是因为它能力不够，而是因为它中间没有人类参与。真正的赢家一直是人机协同链条上的最优产物，而不是纯 AI 或纯人。”
六、无招的前瞻性来自一线走访
很多人以为无招是在会议室里拍了三张脑图就开喷了。事实恰恰相反。
雷峰网去年出过报道，统计过他回归钉钉后第一周的行程：下到基层跑客户，四个月走遍北上广深，走访了一百多家企业。他发现了一个特别分裂的现象：有些老板坚决拒绝像微软 Copilot 和谷歌 Gemini 这类 AI 工具，不愿意花任何投入做一次内部自动化改装；而另一边，有些十几人的“新物种”公司，产出硬生生超过两三百人的传统团队，从流程起点到交付基本全是数字化与 AI 在跑。
他说的那些“AI 原生公司”倒逼革命的观点，不是凭空捏造的，而是从这些案例里提炼出来的趋势判断。
退一步讲，企业产品提出内部“反文档”、“全使用 AI 工具管理”这样独断的规范，不是第一例。互金时代，有些做小微贷款的机构不是画 PPT 谈风控，而是直接叫员工自己去借一遍，体验真实的资金流转流程，才有资格写风控模型。做办公平台，如果不逼着自己的内部员工去当最严苛的“AI 压力测试员”，怎么能造出让三千人团队都能丝滑启动的规模化产品？
想象一下：如果你身为钉钉产品经理，天天在 PPT 和文档里打磨流程，却无法在 AI 工具下全身心工作三天，这样的产品推出去能有力吗？
七、真实的改变远超想象：AI 原生公司的新形态
可能很多人看到这里觉得前文在夸张。其实现实更加夸张。
雷峰网采访过一个创业公司，它的办公房间里配备了 80 个 AI 数字“龙虾”（内部对 AI 代理的戏称），全部在钉钉上跑协作任务，整间公司只有 10 个真人在旁边做操作；
而一个 AI 原生团队，05 后群体，全员联创，他们唯一的领导就是一个“龙虾”。他们给“龙虾”输入商业计划后，“龙虾”天天给每个人发待办。他们几乎没有办公室，每天所有信息采集、任务拆解、目标分析、分配任务全靠 AI 代理主导，管理、检查、考评全都交给了 AI。
无招看到的新一批公司组织形式，可能更多。
这些组织的标准作业流程要是搬去传统制造企业给高层看，绝对能让一部分人当场蹦起来。
用 AI 重新拼人效这种创意基因，不在老思维里，它在 05 后这批 AI 原生年轻人身体的触觉里——对他们而言，没了文档、去了所谓的“中层建筑”不是震撼，而是自然适应。
所以说，无招今年这场所谓激进变革论，看似激进，其实不过是这些前沿跑道的“口译员”之一，把那些无人察觉的 0.5%先行者的实践先搬到公共讨论里。
至于办公革命的淘汰赛结果，别被“去中层”“无文档”“日抛软件”这种攻击符号带跑偏。真正的关键是——你作为企业经营者，你到底要演拥抱 AI，还是真的去拥抱 AI。
雷峰网雷峰网雷峰网(公众号：雷峰网)
雷峰网特约稿件，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
