您正在使用IE低版浏览器,为了您的雷峰网账号安全和更好的产品体验,强烈建议使用更快更安全的浏览器
此为临时链接,仅用于文章预览,将在时失效
业界 正文
发私信给haoxiaoru
发送

19

“北京地区禁售 iPhone 6”新闻背后的真相:喷你一脸狗血

本文作者:haoxiaoru 2016-06-18 10:06
导语:不开玩笑。北京市知识产权局(www.bjipo.gov.cn)今年5月份判定苹果 iPhone 6 侵犯了一家中国手机厂商的外观设计专利,并作出行政处罚。

不开玩笑。北京市知识产权局(www.bjipo.gov.cn)今年5月份判定苹果 iPhone 6 侵犯了一家中国手机厂商的外观设计专利,并作出行政处罚:“责令被请求人苹果电脑贸易(上海)有限公司停止销售iPhone 6、iPhone 6 plus 两款手机。”

这是北京市知识产权局《2016 年(1-5 月)北京市专利侵权纠纷处理案件信息公开表》中对该案件的描述(点击查看原文PDF):

“北京地区禁售 iPhone 6”新闻背后的真相:喷你一脸狗血

也就是说,或许今后,身在北京的人民,需要请老家的亲朋好友代购 iPhone 6 了。

好怕怕……

苹果当然不服北京市知识产权局这项处理决定。根据《中华人民共和国专利法》,“当事人不服的,可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。”苹果在规定时间内将北京市知识产权局告上北京知识产权法院,法院也受理了此案。所以 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 在北京地区的销售暂时保住了,等待进一步司法审查程序。

这是2016年06月16日星期四北京日报第6版的报道(点击查看原文PDF):

“北京地区禁售 iPhone 6”新闻背后的真相:喷你一脸狗血

里面说道:

北京市知识产权局认为,经过比对,被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别,但均属于一般消费者难以注意到的微小差异,故应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别,落入涉案专利的保护范围。

有意思了。这几年只听说国产手机抄袭 iPhone 6 了,万万没想到,原来 iPhone 6 先抄袭了一款国产手机。

“北京地区禁售 iPhone 6”新闻背后的真相:喷你一脸狗血

寻着专利号 ZL201430009113.9,我们在国家知识产权局的网站(www.sipo.gov.cn),找到了名为“手机(100C)”的外观设计专利,以及专利权人“深圳市佰利营销服务有限公司”。信息显示,该专利申请于2014.01.13,授权公告日为 2014.07.09。而苹果的 iPhone 6 发布于 2014 年 9 月。

这是专利文件里的 6 张手机外观图(点击查看原文PDF),像不像 iPhone 6 。作为一个 iPhone 6 用户,雷锋网编辑表示……唉,还是不表示了。

“北京地区禁售 iPhone 6”新闻背后的真相:喷你一脸狗血

剧情到这里,有点平稳。下面百度和爱奇艺登场,可能会好看一些。

这个“深圳市佰利营销服务有限公司”什么来头呢?在全国企业信用信息公示系统(gsxt.saic.gov.cn)网站上搜索得知,原来是深圳市百分之百数码科技有限公司的全资子公司。

“北京地区禁售 iPhone 6”新闻背后的真相:喷你一脸狗血

作为一个科技媒体圈老人,这个深圳市百分之百数码科技有限公司,一听就很耳熟啊。不就是当年的百加(100+)手机吗?这手机要是做成了,还有一加(1+)手机什么事。

这个百加手机2014年4月份,跟爱奇艺共同发布了号称首款视频手机的100+ V6。也就是上述外观专利“手机(100C)”的手机上市型号。如果你没见过的话,可以看这个当年发布上播放的外观视频或者在ZOL上查看100多张照片 。雷锋网根据产品渲染视频、渲染视频、渲染视频做了张 gif 图,相信你一定能从这个角度发现 iPhone 6 的神韵,但是见过真机的话,就只能呵呵呵了。

“北京地区禁售 iPhone 6”新闻背后的真相:喷你一脸狗血

然后,雷锋网又找到了百加手机的官方微博(官网 www.100jia.cn 早就挂了),发现原来人家在 2014 年就撕过 iPhone 6 了。

“北京地区禁售 iPhone 6”新闻背后的真相:喷你一脸狗血

这是当年放出的百加V6和 iPhone 6 的外观对比图,有7大欲擒故纵的细节对比。

“北京地区禁售 iPhone 6”新闻背后的真相:喷你一脸狗血

还有一份声明

“北京地区禁售 iPhone 6”新闻背后的真相:喷你一脸狗血

看到这里,你发现根本没有高潮。这就对了,科学研究表明不是每一次都能到高潮,而且也无所谓真相。真正的高潮在文中,是北京日报报道中的一处。来,再写一遍凑个字数:

北京市知识产权局认为,经过比对,被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别,但均属于一般消费者难以注意到的微小差异,故应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别,落入涉案专利的保护范围。

翻译成人话:iPhone 6 和这部 100+ V6 的差别“均属于一般消费者难以注意到的微小差异”。

不得不感慨,能到眼神这么好的“一般消费者”,北京市知识产权局的工作人员辛苦了。现在有点儿担心 iPhone 7 了,苹果在外观上若不做出大的革新,难免继续被告。

雷峰网原创文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知

分享:
相关文章

帅编辑

你猜猜猜
当月热门文章
最新文章
请填写申请人资料
姓名
电话
邮箱
微信号
作品链接
个人简介
为了您的账户安全,请验证邮箱
您的邮箱还未验证,完成可获20积分哟!
请验证您的邮箱
立即验证
完善账号信息
您的账号已经绑定,现在您可以设置密码以方便用邮箱登录
立即设置 以后再说