0
“最近电商税执行后，公司咨询量暴涨，我们一时间根本接不过来。毕竟税务合规以前不算刚需型产品，顶多算个伪刚需。”业内人士胡辰告诉雷峰网。
这场风暴，其实早有征兆。
时间回到今年6月。税务15号文正式发布，要求所有互联网平台主动、定期向税务部门报送商家经营数据。几乎同一时间，国务院810号令同步出台，进一步确认平台报送将于第三季度正式实施。
在业内看来，这是电商税执行的一条重要信号。需要强调的是，所谓“电商税”，并非新税种，而是将线上交易正式纳入与线下一致的税收体系，补上过去被忽视的漏洞。
但在当时，大量跨境卖家并未重视起来，他们普遍抱有一种侥幸心理，“这是针对国内电商平台的。像亚马逊这种境外企业，中国税务局要求它报，美国也不会同意。”
正是这种判断，让市场悄然分裂成两批玩家，一批玩家“未雨绸缪”，主动搭建合规税务体系；另一批玩家成为“赌徒”，赌平台不会报、赌监管不会查，依旧不合规运营。
直到10月，这场赌局彻底失败。当时亚马逊、Temu等跨境平台相继发布公告，确认已向税务部门报送Q3交易数据。那一刻，后者全“疯”了，因为Q3的账目他们根本没做准备，各个资金通道里的流水难以还原。
很快，大量卖家收到税务局短信，要求其解释平台申报收入与自身申报不一致的原因。
一时间，跨境圈弥漫着紧张、焦虑与不安的情绪......（欢迎广大从业者添加微信 xl120429，一起交流跨境平台。）
成本利润之困：卖家的众生相
在很多卖家眼里，电商税更像是一面放大镜，把过去几年积压的压力一次性放大，平台扣点、广告费用、海外市场波动等。当利润被压缩到极致，任何新增的刚性支出，都会变得异常刺眼。
但这场风暴并非“无差别打击”，不同体量的卖家，感受到的温度差异明显。“大卖还能扛，中腰部日子最难熬，小卖家反而可能因为规模不够，暂时躲过一劫。”业内人士王敏分析道。
焦虑最先在中腰部卖家中蔓延。深圳卖家阳阳坦言，“月销售额50万，扣完广告费、佣金等各种费用，回款只有15万左右，这还没算进货和物流成本，淡季时销售额更少。要是再把税算进去，基本就是一波团灭。”
浙江卖家黄勇也有相似的遭遇：“产品毛利只有20%，净利率不到10%。如果再加13%的增值税，相当于亏本卖货。成本不断往上加，体量却逐渐变小，明年利润下滑几乎是板上钉钉。”（欢迎广大从业者添加微信 xl120429，一起交流跨境平台。）
不过，市场并未一边倒地哀嚎。在一片焦虑声中，也出现了一些不同的声音。
卖家陈磊告诉雷峰网(公众号：雷峰网)，他反而认为电商税是一件好事情。“以前最大的矛盾不是成本高，而是不公平。很多不开发票、不报税的人，价格可以压到你根本没法竞争。现在大家站在同一条起跑线上，至少不是拼谁更敢违规。”
在他看来，电商税提高了入场门槛，也清理了赛道。“以前随便注册个公司、开个店就能做，现在门槛抬高，留下来的竞争对手反而会少一些。”
这样的观点，在品牌型卖家中并不罕见。相比中小卖家，他们通常已经建立了较为规范的财务体系、稳定的供应链以及一定的品牌溢价空间，税负更多是成本重算，而非生死考验。
然而，对绝大多数中小卖家而言，这种“长期利好”显得过于遥远。他们的当务之急是，明天还能不能活下去？
在电商税的压力之下，卖家们走上了三条截然不同的路。
一部分卖家为了生存选择涨价，把新增成本向消费端转移。他们更在意“不能把利润做成负数”，即便牺牲一点销量，也要先稳住现金流。
一部分卖家选择维持原价，自己承受成本上涨，他们希望“先活过不确定期”，不急着在价格上做激烈动作。
还有一部分卖家继续卷低价，试图用规模和现金流把对手先熬死。
生存策略虽各异，但共同的底色，是不安。
合规之困：交税难倒大批卖家
如果只是算账，问题其实并不复杂。真正让卖家集体失语的，是合规路径本身的模糊与冲突。正如商家高洋所言，“交税本身并不难，难的是如何合规交税，并且还能证明自己是合规的。”
目前，国家税务总局虽有原则性文件，但在实际落地过程中，缺乏一套明确、可操作的政策指引。而如果完全按照文件执行，跨境电商很可能会被“一刀切”，这显然并非政策本意。
当前最致命的问题之一，来自进项发票缺失与身份模糊。
大量卖家虽有真实采购，却拿不到发票。一旦被稽查，无票采购部分将被视为“利润”，按25%征收企业所得税。一笔3000万元的无票采购，可能凭空多出750万元税款。
另一类卖家未做报关，没有出口退税，而是通过物流商走“买单出口”的灰色路径。
这类操作过去十分常见，如今却可能被税务局认定为“内销”，需补缴增值税。小规模纳税人按1%尚可承受，但年销售额一旦超过500万元，税率跳至13%。对净利率普遍不足10%的跨境卖家而言，这几乎等于全年利润归零。
更大的结构性矛盾，来自主体错配。
如今，各大平台已将店铺数据直接报送税务局。但现实情况是，大量店铺公司并非真实经营主体，而是借用他人资料注册。
如果将收入直接申报到这些店铺公司名下，会引发三重风险，一是法人和股东不愿承担税务与法律风险；二是资金无法被实际控制人有效管控；三是卖家未来若有融资或上市计划，主体割裂将导致股权无法关联，直接影响资本路径。
这使得卖家在“申报给谁”这个最基础的问题上，就已经进退两难。“税的问题不是一个人的问题，而是群体性的问题。我们都在等大卖怎么做。毕竟发展越大，税越难处理。”
据胡辰透露，目前亿级大卖普遍采用“赛维模式”报税。在“赛维模式”下，那些在国内设立大量主体的卖家，再与香港主体签署“代运营协议”，将所有收益归集到香港公司，在香港完税。
这种模式目前税务局并未否认。不过，由于很多卖家只是用一家香港公司去隐匿收入和利润，且在各地开店铺时仅仅只注册了营业执照，并没有实际运营。因此，多地税务局并不认可这种违规的“赛维模式”。“你在本地拿执照、用本地账户收款、雇本地员工，结果一点税不留，这说不通。”
中小卖家则采取最简单的方式，直接把销售额报到店铺公司里，先做到数据匹配。但这更像是一粒短期“止痛药”，并不能彻底解决病症。原因在于，许多卖家会注册多个店铺分散销量，若每个都按小微企业5%的税率申报，极易被认定为拆分经营规模，构成规避税负。（如你有更好的解法，欢迎从业者添加微信 xl120429 一起交流。）
此外，平台规则和税务规则之间也有矛盾点，亚马逊要求店铺之间“工商、IP、银行卡完全隔离”，以防账号关联；而税务监管要求“业务、资金、发票、合同、物流”五流合一。若真为每个主体配备独立场地、人员、财务系统，成本高到无法承受；若共用一套班子，则必然出现混同。
高洋指出，“电商每天成千上万单，理论上要一单一单匹配出入库凭证，光这一项就需要两三个人去干。对我们这种薄利生意来说，根本无法承担。”
采购端同样无解，是否每个主体都要分别下单？供应商如何应对几十个主体、不同账户打款、不同抬头开票？这套逻辑在纸面上成立，但在现实中几乎无法运转。
胡辰总结道，若想平安度过这次电商税的稽查，比较现实的生存策略有两点，一是主动与税务局沟通，争取免征增值税的认定；二是尽最大努力补齐成本凭证与进项发票，将应税利润控制在合理范围内。
如果这两点都做不到，那就只能接受利润被吞噬的现实。也因此，一批无力应对的卖家，已选择直接关停业务。
可以说，在现阶段，卖家能做到的，只是相对合规，而不是绝对合规。而为了这一点“相对合规”，也要付出极高的人力、时间和财务成本。这是目前电商税问题最真实、也最残酷的地方。
行业之变：未来将走向何处？
面对电商税压力，不少卖家将希望寄托于现有出口政策，尤其是9810“跨境电商出口海外仓”模式。
根据现行政策，只要完成9810报关并实现真实出口，即使没有采购发票，也可享受增值税免征。这对长期依赖“买单出口”、难以获取合规票据的卖家而言，无疑是一剂解药。
“然而，9810并非万能钥匙，其背后隐藏着结构性风险。”业内人士王建指出。
首要难题在于货权归属的证明。9810要求出口货物的销售主体与报关主体一致，但在实际操作中，大量卖家采用多店铺、多主体运营，同一款商品可能在几十上百个店铺同步销售，而目前暂无有效技术或制度手段验证这一闭环。
其次还有来自退税机制与业务节奏的错配。中国的出口退税逻辑建立在“出口即视为销售”的基础上，而9810的特殊性在于，货物先发往海外仓，销售行为发生在到仓之后，中间往往间隔1-2个月。这意味着，企业在报关时根本无法确定最终的平台售价，因为广告费、平台佣金、尾程物流、仓储成本等还未明确，回款金额也无法预估。
王建表示，“报关时该填多少金额？如果填低了，可能被质疑转移利润；填高了，又与实际回款不符，触发税务风控。”
多位从业者判断，9810未来必然会被纳入更严格的监管框架。关键问题在于，税务局将如何认定“货权归属”？是否要求所有关联店铺的销售数据归集到单一主体？若如此，又将与平台反关联规则形成新的冲突。
在此背景下，另一项政策尝试正悄然展开：核定征收试点。
目前，深圳等地税务局已在探索对跨境电商实施“核定征收”，即对年销售额500万元以下的卖家按固定征收率计税，无需逐笔匹配进项与成本。这一模式大幅降低合规门槛，尤其适合财务混乱、票据缺失的小卖家。
这类政策虽有限制条件，却释放出一个明确信号：制度并非一味严苛，而是希望在规范与包容之间找到平衡点。
而随着电商税相关政策从文件走向执行，压力也迅速传导至平台侧。
雷峰网了解到，早期Temu后台的账单系统相对模糊。随着电商税政策逐步推进，为了应对国内税务监管要求，Temu的账单披露比以前更清晰了。站在卖家的角度来看，这让经营数据变得“看得见、对得上”。（欢迎广大从业者添加微信 xl120429，一起交流跨境平台。）
也正因如此，不少卖家在经历Q3的数据对账后，一度产生一种错觉：这轮电商税风暴，主要还是“平台在配合监管”。但实际上，平台只是最先被撬动的一环。
从监管视角来看，平台报送并不是终点，而是入口。其意义不在于多收一点税，而在于为税务系统提供一套可自动比对、可持续追溯的底层数据源。换句话说，平台数据只是钥匙，真正的锁，在更深处。
胡辰预测，“接下来几个月，大家都得捏把汗。”
按照平台按季度报送数据的规则，明年1月税务部门将收到今年Q4的交易数据。
对不少卖家而言，Q4恰恰是全年销售最集中的时期。此前因规模不大而未被重点关注的卖家，很可能第一次进入系统的有效监测范围。更让人揪心的是，已有部分卖家在Q3收到问询并完成解释，若Q4数据再次出现偏差，或将面临新一轮核查。
这种不确定性，让不少卖家感到焦虑。而比年底稽查更让人头疼的，是明年春天的汇算清缴“大考”。
按照税法，企业需在每年3月31日前完成上一年度的企业所得税汇算清缴。届时，税务系统将全面比对全年增值税申报、平台流水、银行回款与财务报表。
对于长期无进项发票、未做出口报关、或通过第三方支付通道直接转移利润的企业，风险将显著上升。尤其是一些用跨境收款工具发放工资、支付供应商的行为，极易被系统识别为收入隐匿。
多位从业者判断，真正的分水岭，可能并不在今年，而在明年春天。
结语
近年来，税务监管的底层逻辑正发生根本性变化，从“你报什么，我查什么”转向“你不报，我也知道”。
2023年，金税四期上线，正是这一变化的集中体现。
与主要依赖发票的金税三期不同，金税四期打通了电商平台、银行、第三方支付机构、外汇等多维数据接口。系统可以自动比对平台流水、银行回款等，拼接出一条完整的经营链路。
正是在这一技术基础上，电商税的落地才真正具备了可执行性。
过去，由于缺乏可靠的收入确认手段，大量跨境卖家长期游离于税务体系之外，靠低价获得竞争优势；合规卖家却因合规成本高而处于劣势，最终导致劣币驱逐良币。
如今，随着平台数据直连税务系统，隐形操作的空间被大幅压缩，市场开始回归理性。门槛的提高，也让那些缺乏长期打算的投机者逐步退出，留下的玩家更有意愿投入产品、服务和创新。（欢迎广大从业者添加微信 xl120429，一起交流跨境平台。）
未来一到两年，电商税或许只是序章。其真正改变的，不只是账本，而是这门生意究竟还能不能靠“侥幸”继续下去。
合规不再是一种选择，而是一张入场券。拿不到这张券的人，注定会被挤出牌桌。
对于卖家而言，虽然短期阵痛难以避免；但长期来看，行业正走向一个更清晰的方向，即投机者退场，长期主义者留下。
本文作者长期关注跨境平台&物流，欢迎相关从业者添加微信 xl120429 一起交流。
注：以上人名均为化名。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
