在汽车空气动力学的语境里，风阻系数的衡量单位叫"counts"——1个count等于0.001 Cd。

从行业平均水平来看，大多数量产轿车的风阻系数在0.25到0.30之间。特斯拉Model 3是0.22，奔驰EQS是0.20。小米SU7的0.195，意味着它比这些已经以低风阻著称的车型还要低5到25个counts。

5到25个counts的差距有多大？在时速120公里的高速公路上，风阻占车辆总阻力的比例超过60%。风阻越低，能耗越少，续航越长。对于电动车来说，每降低10个counts，CLTC续航里程大约可增加7到8公里。

但风阻系数从来不是一个孤立的指标。它是造型、空间、散热、NVH（噪声、振动与声振粗糙度）、安全性、制造成本等数十个工程维度的平衡结果。把风阻做到0.195，意味着在这些维度上做出大量取舍和妥协。有些取舍是显而易见的——比如溜背造型会压缩后排头部空间，低趴车姿会影响离地间隙。有些取舍则更加隐蔽——比如为了气流顺畅而牺牲的轮胎宽度上限，或者为了底盘平整度而增加的底盘护板成本。

从零开始的系统投入

小米在SU7的空气动力学开发上投入了三年时间。官方披露的数据是：1000多个数字模型进行仿真计算，300多个油泥模型进行风洞实测。

这个数字的分量需要放在行业背景下理解。一辆典型的中大型轿车从概念设计到量产，风洞实验的次数通常在300到500次左右。小米的数字模型和风洞实验规模是行业平均的2到3倍。

这1000多个数字模型不是简单的重复测试，而是一个系统的"减法过程"。在开发的早期阶段，小米团队通过仿真计算筛选出最优方案，从中挑选进入风洞实测。风洞实验本身分为几个阶段：前期用缩比例模型快速验证造型方向，中期用1:1模型进行精细调优，后期用实车进行最终验证和微调。

每一个设计细节的优化，带来的风阻降低可能只有1到2个counts，但累积起来的效果是惊人的。28度前风挡倾角配合17度大溜背造型，贡献了显著的降阻效果——这是所有单项优化中贡献最大的一个。车身表面的G4连续曲率设计，通过消除线条转折处的气流分离，进一步降低了风阻。无边框水滴形后视镜相比传统后视镜，迎风面积减小20%。车顶的鹅卵石形激光雷达罩，高度比常规设计降低，也对风阻有积极贡献。

半隐藏式门把手的设计决策值得单独说。行业里大多数追求低风阻的车型选择了完全隐藏式门把手——门把手完全与车身齐平，理论上可以最大限度降低风阻。但小米选择了半隐藏式方案，保留了物理按键的凸起。原因是完全隐藏式门把手在冬季结冰时存在打不开门的隐患，同时洗车后水容易渗入门框缝隙。半隐藏式设计的风阻优化效果不如完全隐藏式，但换来的是更高的可靠性和用户满意度。这是一个典型的"不追求极致数据、优先保证体验"的工程取舍。

低风阻不是免费的

在空气动力学工程中有一个铁律：风阻越低，其他维度的妥协就越大。SU7的0.195同样不是免费的。

最直接的代价是造型空间的压缩。17度的大溜背意味着后排乘客的头部空间被牺牲了一部分，虽然3000mm的轴距提供了充足的腿部空间，但身高较高的乘客在后排可能会感到压迫感。低趴的车身姿态让整车离地间隙偏小，在通过减速带和非铺装路面时需要格外小心。

另一个容易被忽视的代价是散热。流畅的车身线条要求前脸的进风口面积尽量小，这会影响电机、电池和制动系统的散热效率。小米需要通过其他方式（比如增加主动式进气格栅、优化冷却液回路设计）来弥补进风口面积不足带来的散热挑战。

成本维度也是如此。全覆盖式底盘护板、精密注塑件、定制模具——这些都增加了单车制造成本。在大规模量产后，这些成本会被摊薄，但在SU7上市初期，空气动力学的投入是整车BOM成本中的重要组成部分。

一个更有趣的取舍维度是噪声。风阻低并不等于风噪低——气流以高速掠过车身表面时，特定位置的气流分离和涡旋脱落会产生风噪。SU7的NVH团队需要在低风阻和低风噪之间找到平衡点，某些降低风阻的设计反而可能增加特定频段的风噪，需要通过其他手段（比如声学包、车门密封条优化）来弥补。

从0.195到赛道

2024年10月，小米SU7 Ultra原型车在纽博格林北环赛道跑出6分46秒874的成绩，成为纽北史上最速四门车。2025年6月，SU7 Ultra量产版以7:04.957的成绩刷新纽北量产电动车圈速纪录。

赛道上的空气动力学需求和量产车的低风阻需求并不完全一致——赛道更看重下压力，量产车更看重减少阻力——但SU7在两个方向上都做到了行业领先，说明其空气动力学团队的功底相当扎实。

原型车的6分46秒874和量产车的7:04.957，这两个数字背后是同一套空气动力学设计理念：用极致的工程投入换取极致的性能表现。量产车比原型车慢了约18秒，差距主要来自赛道专用改装（如更激进的空气动力学套件、更轻的车身重量、更极致的轮胎），但核心设计理念是一脉相承的。

0.195的壁垒还能维持多久？

全球车企对低风阻的追求从未停歇。奔驰EQS以0.20 Cd开创了低风阻豪华轿车的先河，特斯拉一直在通过造型迭代降低Model 3和Model S的风阻，Lucid Air以0.197 Cd紧追SU7的纪录。在中国品牌内部，比亚迪、蔚来、极氪都在通过空气动力学优化降低各自旗舰车型的风阻系数。

但SU7的0.195有一个容易被低估的壁垒：它是从零开始设计的，而不是在已有平台上优化的。小米在设计SU7之初就把低风阻作为核心设计目标，整车的比例、姿态、线条都围绕这个目标来布局。对于在已有平台上做改款的竞品来说，受限于平台基础结构（如轴距、轮距、车高），能优化的空间非常有限。

更重要的是，0.195所代表的工程方法论——1000+数字模型、300+油泥模型、三年打磨周期——这套方法论不仅用在了空气动力学上，也体现在SU7的三电系统、智驾算法和座舱设计中。"三年磨一剑"的工程节奏，是小米区别于许多造车新势力的一个显著特征。

从"科技普惠"到"毫米级雕琢"，0.195让小米汽车的技术叙事从价格层面延伸到了工程层面。这个数字所代表的不是一个孤立的性能指标，而是一种系统性的工程能力——从零开始设计、用数据驱动优化、在多重约束中寻找最优解。

当竞品试图追赶0.195的时候，它们追赶的不仅是一个风阻系数，更是一套完整的工程方法论。这才是0.195真正的壁垒所在。

（雷峰网(公众号：雷峰网)新智驾北京车展2026专题）

雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。