您正在使用IE低版浏览器,为了您的雷锋网账号安全和更好的产品体验,强烈建议使用更快更安全的浏览器
此为临时链接,仅用于文章预览,将在时失效
业界 正文
发私信给群雅
发送

0

新Macbook Pro被消费者报告评为“不推荐”,续航问题是主因

本文作者:群雅 2016-12-27 18:17
导语:苹果新Macbook Pro上市后并未获得好评,其被批评的重点原因为电池续航明显的不及格,以下为Consumer Reports测试报道。

新Macbook Pro被消费者报告评为“不推荐”,续航问题是主因

苹果新Macbook Pro上市后并未获得好评,其被批评的原因包括需要转接头、使用旧型英特尔芯片,及大量的用户报告显示在使用时,电池续航明显的不合格。

苹果以削减转接头价格及移除笔记本电池上“续航时间”的指示作出回应,但这两者都不构成实际解决方案。于此,这是消费者报告(Cusumer Reports,知名的产品公正评测非营利组织)首次拒绝推荐MacBook Pro,原因为何?电池续航。

根据消费者报告,笔记本电池续航“每一台有着显著的差别”。消费者报告在没有与苹果公司交涉的情况下于苹果零售店分别购买了三台,以确保其测试的笔记本接近消费者会购买的实物。其测试结果值得直接节录:

新Macbook Pro的测试结果显示出电池续航能力极度的不连续性。例如,在一系列的三项串联测试中,拥有 Touch Bar 触控栏的13寸机型在第一轮测试续航时数为16小时,第二轮续航时数为12.75小时,第三轮仅3.75小时。相比之下,13寸没有 Touch Bar型号,第一轮续航时间为19.5小时,第二轮仅维持4.5小时。15寸模型的测试结果则由18.5小时降至8小时。这些仅仅是少数测试结果,我们对这些笔记本电池续航进行重复测试。


原则上,笔记本电池续航测试结果之间的变化应少于5%。最终的测试结果为所有测试数值的平均值。


根据新MacBook Pro数据剧烈变化的测试结果得知,消费者真实体验到的并不等同于测试结果的平均值。因此我们导出最低电池续航结果并使用这些数据来计算我们最终的分数。对于在不充电的情况下使用的消费者,这是我们能提供的较为可靠的续航范围。

接下来,消费者报告针对macOS各版本及最新的10.12.2进行更多测试,电池表现并没有改变。

他们接着在测试中将苹果自带的Safari换成Chrome,即便Chome是著名的“耗电之王”,测试的结果却明显较好。不幸的是,这些结果并不能与其他数据具有同等重要性,因消费者报告总是以默认浏览器测试,不过这没法解释为何Safari有如此大的数据变化。

ExtremeTech作者的猜测是:苹果的电源管理显然有一些问题。苹果移除了macOS 12.2.2版本的“续航时间”信息,表示因为CPU耗电的情况,提供预测的“续航时间”难度极高。这个说法似乎不可能,因为微软仍然设法在Windows 10笔记本电脑上给出预测的电池续航时间,且微软及苹果两者使用一摸一样的 x86 CPU。

新Macbook Pro被消费者报告评为“不推荐”,续航问题是主因

于此,没理由苹果没办法在一段时间中,针对其CPU在电力转换状态作出“续航时间”度量的校准。长时间而言(对一个几GHz的CPU来说,5秒钟很长)芯片的活动应当平均。极少数人会在5-10秒内渲染一个重量级的三维项目后,转换到激烈的三维游戏,再切换回轻型的桌面工作。

消费者报告为产品评测的业界黄金标准,如果他们在三种不同的系统下发现这么重要的问题,很可能意味 着苹果产品存在严重问题,不管苹果是否承认。

via ExtremeTech

雷锋网版权文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知

分享:
相关文章

文章点评:

表情

编辑

不会敲代码的Geek,蓝色星球的科技读虫
当月热门文章
最新文章
请填写申请人资料
姓名
电话
邮箱
微信号
作品链接
个人简介
为了您的账户安全,请验证邮箱
您的邮箱还未验证,完成可获20积分哟!
请验证您的邮箱
立即验证
完善账号信息
您的账号已经绑定,现在您可以设置密码以方便用邮箱登录
立即设置 以后再说