这个D-Link不愿修复的高危漏洞，影响面被严重低估了！

随着网络空间的规模和行动不断扩大，其与日常生活日益交织。往往在网络空间一起微小的安全事件可能带来一连串“蝴蝶效应”，譬如去年全球最大的半导体代工制造商台积电工厂意外“中毒”，造成工厂停工不说还连累了要发新品的苹果，三天亏了10亿。而这次煽动翅膀的是D-Link产品的一个漏洞。

这个D-Link 不愿修复的高危漏洞

2019年9月，集成自动化网络安全解决方案商Fortinet 的 FortiGuard Labs 发现并向官方反馈了 D-Link 产品中存在的一个未授权命令注入漏洞（FG-VD-19-117/CVE-2019-16920）。攻击者可以利用该漏洞在设备上实现远程代码执行（RCE），且无需通过身份认证。该漏洞被标记为高危级别漏洞。

在 Fortinet 的报告中，受此漏洞影响的设备型号有 DIR-655C、DIR-866L、DIR-652 和 DHP-1565。

遗憾的是，D-Link 表示这些产品已超出服务周期（EOL），厂商不会再为该问题提供补丁，换句话说，D-Link不愿为这些产品修复这个补丁。

被严重低估的影响面

然而不久前，360安全研究院团队对该漏洞进行了深入分析，提炼出漏洞识别模式后，通过自研的 FirmwareTotal 对全网二十多万的固件进行全面扫描后，发现这个D-Link不愿修复的高危漏洞，影响面被严重低估了！

发现众多疑似受漏洞影响的设备固件后，FirmwareTotal还能够进一步批量动态模拟固件、自动化执行漏洞验证POC，最终确认漏洞的存在：

最终经过360安全研究院团队验证，该漏洞背后的真相是，13个 D-Link 不同型号中的58个版本固件，都存在该漏洞。

在确认该安全问题后，360安全研究院团队第一时间通报了厂商。日前D-Link已在安全通报中更新了漏洞影响范围（https://supportannouncement.us.dlink.com/announcement/publication.aspx?name=SAP10124）。

这不是第一个，也不会是最后一个

类似D-Link这样的事件，不是第一个，也不会是最后一个。

过去，360安全研究院团队基于大规模固件数据做了很多的分析工作，发现第三方组件重复使用的问题在固件开发过程中非常普遍。

就如下图所示，一个第三方的库，常常被上千个固件所使用。这意味着一旦该库文件出现安全问题，将会影响成千上万的固件和相关设备。比如 openssl 的心脏滴血漏洞、 Busybox 的安全漏洞等。

大多数厂商都在他们的不同产品里共用类似的供应链代码，包括在已结束生命周期的老设备和刚发布的新设备里，往往也使用着相似的代码库。

当安全问题出现时，如果只看到老设备已停止支持，就停止脚步，而不去进一步探究新设备是否还在使用这些代码库，将会带来许多安全风险。

特别是在路由器产品之外的领域，比如自动驾驶汽车、智能医疗设备、关键基础设施设备、工业控制设备等，一旦被黑客抢先一步发现类似的潜在缺陷，将会对正在运行中的大量关键设备造成重大威胁。

在上图中是 2019 年 Busybox1.30.0 及之前版本存在的漏洞，包括 CVE-2019-5747和 CVE-2019-20679 等。有非常多的固件使用了Busybox组件，并且大部分使用的都是1.30.0之前的版本。经过360安全研究院团队从数万个固件样本中统计，96%的固件都使用了1.30.0之前的版本。

这会导致各种类型的设备都受其影响，包括与GE医疗心电图分析系统密切相关的串口设备服务器、智能楼宇的自动化控制系统设备、工控系统中的RTU控制器以及工业安全路由器等。

这本质上是一个信息不对称带来的重大安全威胁问题，通过FirmwareTotal则可以为厂商提供一种“看见的能力”，消除信息不对称，以及解决其带来的潜在威胁问题。

雷峰网版权文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。