您正在使用IE低版浏览器,为了您的雷锋网账号安全和更好的产品体验,强烈建议使用更快更安全的浏览器
此为临时链接,仅用于文章预览,将在时失效
业界专题 正文
发私信给maomaobear
发送

10

【观战前奏】王自如和Zealer的抉择

本文作者:maomaobear 2014-08-27 15:40 专题:罗永浩对质王自如
导语:在今晚老罗和王自如约架开始之前,王自如发了个微博叫抉择,自己把收钱的事情先说了出来,试图在晚上减低老罗爆料的杀伤力。可惜的是从评论看,粉丝买账的不多。那么到底如何评价Zealer和抉择呢?

【观战前奏】王自如和Zealer的抉择

本来,罗永浩和王自如约架这个事情是一个公众平台的优秀炒作机会。罗永浩要知名度,Zealer要曝光率。罗永浩爆爆Zealer的投资内幕,王自如说说锤子T1如何如何不好。

但是在约架前,王自如发了个微博叫抉择,自己把收钱的事情先说了出来,试图在晚上减低老罗爆料的杀伤力。可惜的是从评论看,粉丝买账的不多。

那么到底如何评价Zealer和抉择呢?

一、Zealer评测的问题

在数码行业,看似做评测的不少,真正懂得并不多。Zealer做视频评测已经比较晚了。

初期王自如的评测侧重于体验,在大家还没买到新机的情况下,用一个资深数码爱好者的身份评说一下手机。大家乐得在消费前听听别人的意见,评测也没有太多争议。

但是,随着评测的深入,王自如开始在评测中掺入各种科普,但是Zealer积累太短,都是现炒现卖,难免错误多多。以前我专门写过文章说过,譬如色温对比度实际上不恒定、样张评分与表现不符等等。罗永浩也很机智的(本来和他没关系,就是拿锤子当个例子,这丫很机智的第一时间转了)转过我的文章。

水平问题,积累不够慢慢积累,专业性不够听取专业人士的意见。

而在Zealer 2.0之后,出来个评分,而评分标准是黑箱,这就不是水平问题了。评分黑箱,得分和你评测的东西对不起来,想给谁分高就给谁高。把不喜欢或者投资者竞争对手的分数压低。这不是水平问题,而是态度问题。

二、媒体的投资和评测

Zealer以前是没有投资的,大家都当作一个资深数码爱好者来对待,影响力再大也仅仅代表个人。参加个发布会,拿个评测机不会影响评测的公正性。但是,大笔投资以后就不同了。一部评测机2000块,投资是200万。2000块不足以影响客观性,200万是可以的。

而更糟的是,Zealer拿200万,看评测的人是不知道的。不是有细心的媒体通过工商登记信息发现Zealer开始拿钱。看评测的人还都蒙在鼓里。而这个问题在小米3和MX3对比评测的时候就被人爆出,但是Zealer没有做回应。

之后,Zealer又拿了几家的投资,公众同样被蒙在鼓里,还是细心的媒体通过工商登记注册的信息变化发现了蛛丝马迹。

如果不是对锤子的评测让老罗气不过,要和王自如对质,到今天大众恐怕还会继续蒙在鼓里。一个号称第三方、客观、公正的媒体,拿厂商投资,公信力难免有问题。而Zealer的评测和2.0的评分标准又问题多多,这就更有了口实。

如今,到了被罗永浩揭穿的最后一刻才承认有投资的事情,虽然避免了当面被打脸,但是对粉丝的冲击也不会小。

三、消费者的抉择

对媒体来说,没钱无法生存。但是客观性未必一定要失去,保持客观公正,仅仅在用词上避免引起厂家的不快,也能评测。接受投资而失去了客观性,是媒体的抉择。

对于消费者来说,从数码爱好者的角度去看是一种选择,从厂商赞助的媒体看也是一种角度,这是消费者的抉择。

雷锋网原创文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知

分享:
相关文章

文章点评:

表情

特约作者

技术偏执狂,深度分析师,关注科技、互联网、汽车。
当月热门文章
最新文章
请填写申请人资料
姓名
电话
邮箱
微信号
作品链接
个人简介
为了您的账户安全,请验证邮箱
您的邮箱还未验证,完成可获20积分哟!
请验证您的邮箱
立即验证
完善账号信息
您的账号已经绑定,现在您可以设置密码以方便用邮箱登录
立即设置 以后再说