0
如果把新能源汽车的补能问题比作一道选择题，那么过去五年里，中国市场给出了两个截然不同的答案。
第一个答案叫增程。逻辑简单粗暴到不需要解释：电池不够大？加个油箱。充电不方便？直接加油。增程电动车（EREV）在结构上就是一台纯电车加了一台小型燃油发电机——发动机不驱动车轮，只负责发电给电池供电，电机才是唯一的动力来源。这个方案的最大卖点是"可油可电"，彻底消灭了续航焦虑，同时保留了电动车的驾驶质感。理想汽车是这个路线最成功的践行者，从2022年L9上市开始，凭借"冰箱彩电大沙发"的产品定义和零焦虑的补能体验，连续三年霸榜50万级SUV销量冠军。2023年全年，理想L9单车型交付11.4万台——在那个时间节点上，增程看起来像是一个无懈可击的答案。
第二个答案叫换电。逻辑同样直白但执行难度呈指数级上升：电池没电了？不充电也不加油，直接把整块电池换成一块满电的，三分钟搞定。这个方案的核心不是"快"——虽然3分钟确实接近了燃油车的加油体验——而是车电分离。用户买车时可以选择不买电池（BaaS模式），每月支付租金使用电池；电池技术升级了，换电站里的新电池自动惠及老车主；旧电池衰减了，由换电站集中管理和维护，用户永远用着健康度在95%以上的电池。蔚来是这个路线唯一的全栈投入者，截至2026年4月已建成3300+座换电站，累计服务换电超过1亿次。
表面上看，这是两种不同的补能方式。但深入分析会发现，它们代表的是两套完全不同的产品哲学和商业逻辑。
增程的本质是妥协的艺术——承认纯电补能设施还不够完善，承认电池成本还太高，承认用户的里程焦虑是真实存在的心理障碍，然后用一个油箱把这些痛点全部覆盖掉。它的优势在于用户体验的确定性：不管你在哪里、不管充电桩是什么状况，只要有加油站就能跑起来。但妥协的代价也很明确：你买了一台"半电动车"。增程器本身增加了整车重量和系统复杂度，长期使用中需要同时维护两套能源系统（机油、机滤、火花塞一个都不能少），而且在大部分城市日常通勤场景下，那台1.5T四缸发动机基本上就是一个随车携带的 dead weight。
换电的本质是赌注的下注——赌电池技术的快速迭代会让"固定电池包"变成一种过时的产品形态，赌规模化换电站网络的边际成本会随着密度提升而大幅下降，赌"车电分离"会从根本上重构汽车的销售模式和保值率逻辑。蔚来的筹码很重：每座换电站的投资高达数百万，3300+座意味着数十亿级别的重资产投入。但如果赌赢了，回报同样巨大——一套无法被竞品复制的补能基础设施，一个以"能源服务"而非"硬件销售"为核心的新商业模式，以及一张进入其他车企（已有长安、吉利、奇瑞、江淮加入蔚来换电联盟）生态体系的入场券。
ES9和L9恰好是这两条路线的最新代言人。前者52.8万元起售（BaaS后42万起），全域900V高压架构，支持5C超充和3分钟换电双线补能；后者55.98万元起售（2024款），搭载52.3kWh大电池配合1.5T增程器，CLTC综合续航超过1400公里。两款车尺寸相近、价位重叠、目标用户高度一致，但它们的引擎盖下面装着的，是两种对"新能源车应该怎么补能"的根本性分歧。
把ES9和L9的核心参数摆在一起，差异一目了然，两款车各有胜负，但胜负的分布很有意思：
ES9赢在"纯电体验"的完整性上。 900V高压架构意味着更快的充电速度、更低的能量损耗和更高效的电驱系统表现。620km的纯电续航对于城市通勤和周边游来说已经绰绰有余，而3分钟换电则解决了长途出行的补能痛点。更重要的是，作为一台纯电车，ES9没有增程器的振动和噪音侵入座舱，也没有两套能源系统带来的重量负担和维护成本。线控转向、后轮转向和天行全主动悬架（签名版及以上标配）的组合，让这台5365mm的庞然大物拥有远超其体量的灵活性——这些底盘配置在L9上并不具备同等规格的对标方案。
L9赢在"续航数字"和"补能安全感"上。 1400公里的综合续航意味着从北京开到上海中途只需要加一次油（如果全程用增程模式的话），这种"一箱油跑到底"的能力对于经常跑长途的用户来说具有不可替代的心理安慰价值。而且L9不需要用户去学习任何新的补能习惯——加油站遍地都是，加油就走，和开了二十年燃油车的体验没有任何区别。对于从传统燃油车切换过来的用户来说，这种"零学习成本"的过渡体验是增程最大的隐性优势。
但参数表之外的几个细节值得深挖。
第一是整备质量。L9因为携带了增程器和大容量油箱，整备质量接近2.9吨，比ES9重了约150-200公斤。这个差距在日常驾驶中的体感可能不太明显，但在能耗层面会被放大——更重的车意味着更高的能耗，无论用电还是用油。增程模式下的实际油耗并不低，高速工况下百公里油耗约8-10升，按照当前92号汽油价格计算，每公里的燃油成本约0.6-0.75元。而ES9在换电模式下的每公里成本（含电费和服务费）约为0.35-0.5元，BaaS模式下还可以进一步降低。
第二是长期使用成本的隐含差异。L9的车主需要承担电池自然衰减的风险——目前的动力电池在正常使用8-10年后容量可能衰减至80%以下，届时更换电池的成本是一笔不小的开支（虽然政策要求厂家提供8年或16万公里的质保，但质保期之后呢）。ES9的车主在BaaS模式下不存在这个问题——电池归蔚来所有，衰减由蔚来承担，车主只需要按月付租金。当然，租金本身就是一笔持续性的支出（标准续航电池月租约728元），十年累积的租金总额大约在8.7万元左右——这笔钱和未来自购电池的残值之间孰优孰劣，取决于个人使用习惯和对资金时间价值的判断。
第三是技术升级的红利分配方式。假设三年后固态电池商业化成熟、能量密度翻倍，L9的车主如果想享受新技术，只能卖旧车买新车；而ES9的车主理论上可以走进换电站，换上一块150度的半固态电池包（蔚来已在Nio Day上展示过150度半固态电池包），续航直接从620km跃升至1000km+。这种"不换车就能升级核心部件"的能力，是换电模式独有的产品特性。
2025年的数据揭示了一个让增程阵营不安的趋势：增速正在断崖式下跌。
2024年，中国增程车型的同比增速高达70%，是当年新能源汽车市场中最亮眼的细分赛道之一。但到了2025年，这个数字骤降至6%。单款增程车型的平均销量从2024年的约3万台暴跌至9000台。理想汽车虽然仍然保持着新势力销量头部位置，但曾经"一家独大"的局面已经被问界（同样推出增程版M9）、零跑、岚图等品牌瓜分。增程赛道从蓝海一夜之间变成了红海。
增速放缓的背后，是增程模式的三个结构性短板开始暴露。
短板一：政策红利消退。 上海早在2023年就取消了增程式混动汽车的免费绿牌政策，深圳、广州等一线城市也在收紧相关补贴。增程车在部分城市的路权和停车优惠正在被压缩。当"免费牌照"这个巨大的购买驱动力减弱后，消费者对增程车的审视变得更加理性——他们开始问：如果不考虑牌照因素，我为什么要在纯电车之外多背一台发动机？
短板二：纯电续航的"军备竞赛"让增程的差异化被削弱。 问界M9的增程版纯电续航已经提升到了400公里级别，这意味着在日常城市通勤场景下，增程车的使用体验已经无限接近于纯电车——大部分用户可能一个月才需要加一次油。但当纯电续航足够长时，增程器的存在感就变得很低，它从一个"必需品"变成了一个"保险杠"。问题是，这个保险杠的成本并不低：增程器本身的零部件成本、额外的维护开销、以及占用的车内空间和重量预算。如果800V平台的纯电车能做到600公里以上真实续航且15分钟充满，增程器的理由还会那么充分吗？
短板三：国际市场的接受度问题。 理想汽车的出海步伐明显慢于比亚迪、蔚来等品牌，其中一个重要原因是增程技术在欧美市场面临更大的认知阻力。欧洲市场对碳排放的要求极为严格，增程车虽然相比传统燃油车有减排效果，但仍然燃烧化石燃料，无法享受与纯电车同等的补贴政策。美国市场的情况类似，IRA法案的税收抵免主要针对纯电动汽车。这意味着理想的增程产品在全球化的过程中天然地被排除在了最大的两个海外市场之外——至少在政策层面如此。
当然，理想并非坐以待毙。据多方消息透露，理想正在研发下一代旗舰车型L9 Livis（内部代号），将引入更具突破性的底盘技术和智能化配置，试图在"增程"标签之外建立新的产品力支柱。理想也在加速超充网络的建设——截至2025年底，理想5C超充站数量突破3400座，月均新增160座以上，扩张速度甚至超过了蔚来的换电站建设节奏。这释放了一个明确的信号：连理想自己都在为"后增程时代"做准备。
但这恰恰引出了一个更深层的战略困境：如果理想投入巨资建设的3400座超充站最终服务于的是未来的纯电车型，那增程岂不是真的只是一个"历史阶段的过渡产物"？而当过渡期结束、纯电基础设施足够完善的时候，那些围绕增程构建的产品优势和用户认知，还能剩下多少？
如果说增程的故事是从高潮走向转折，那么换电的故事正好相反——它在经历了长达数年的质疑期之后，正在迎来自己的高光时刻。
2020年8月蔚来首次推出BaaS电池租用服务时，市场反应冷淡。投资人的质疑声此起彼伏："建一座换电站要几百万，什么时候能回本？""电池标准各家都不一样，怎么互通？""换电只是小众需求，大多数人愿意在家充电。"这些质疑在当时都是合理的，因为那时的蔚来只有不到200座换电站，换电更像是一个锦上添花的附加功能，而不是足以支撑整个商业模式的核心能力。
六年后的今天，叙事发生了根本性反转。
首先是数据的反转。 截至2026年4月，蔚来换电站数量突破3300座，累计换电次数超过1亿次。有驾2026年3月的调研数据显示，蔚来用户中选择换电作为主要补能方式的占比从2024年的40%飙升至2025年的70%，飙升30个百分点。90%的蔚来用户表示"换电体验优于充电"，整体用户满意度达到95%（行业平均约70%），每10个蔚来车主中有7个向朋友推荐过蔚来品牌。售后服务评价方面，蔚来连续三年获得NEV-CACSI（中国新能源汽车用户满意度指数）第一名。
其次是商业模型的验证。 据行业估算，一座运营良好的蔚来换电站日均换电次数约50-80次，每次换电服务费收入约30-50元（含电费差价），单站日营收约1500-4000元。扣除电费、场地租金、设备折旧和人工成本后，单站日均毛利可达1000元以上。以3753座换电站计算，年毛利规模约13.7亿元——这还不包括换电站参与电网调峰的额外收入（分布式储能单元在电网低谷时充电、高峰时放电套利的收益）。更重要的是，换电站的利用率随着密度的提升而提升——站越多、越方便，用的人就越多；用的人越多，单站盈利就越早实现。这是一个典型的网络效应飞轮。
最关键的转折点是"同行入局"。 2023-2025年间，长安汽车、吉利控股集团、奇瑞汽车、江淮汽车先后宣布加入蔚来主导的换电联盟。2025年4月，中国石化与宁德时代签署战略合作协议，共建全国换电网络生态——当全球最大的石化能源巨头和中国最大的动力电池供应商联手下场时，换电模式已经从"蔚来的孤注一掷"变成了"行业共识方向"。蔚来的第五代"柔性"换电站正在研发中，目标兼容更多品牌的电池标准；每年新建至少1000座换电站的计划持续推进，目标是2030年前建成1万座。
这对ES9意味着什么？意味着ES9的买家不再是在为一套"可能失败"的基础设施买单，而是在接入一套正在快速膨胀且获得行业巨头加持的能源网络。当换电站的数量从3000座增长到10000座，当除了蔚来之外还有四五家车企的车型可以在同一座换电站换电时，换电就从"蔚来的特色功能"变成了"类似于加油站一样的通用基础设施"。这个性质上的变化，是ES9相对于L9在补能体验上最大的长期溢价来源。
回到那个最朴素的问题：如果你手握50万，要买一台大型SUV，ES9和L9该怎么选？
答案取决于你是谁。
如果你是一个典型的"家庭用户"——主要用途是接送孩子、周末郊游、偶尔长途自驾，家里有固定车位可以安装充电桩，对"科技配置"的兴趣大于对"驾驶质感"的追求——理想L9可能是更省心的选择。 它的"冰箱彩电大沙发"产品定义精准击中了家庭用户的核心诉求，增程模式消除了所有补能相关的决策负担，售后维修网点遍布全国（理想在渠道下沉方面的布局远比蔚来激进），而且理想的车主社区氛围以实用主义为导向，没有那么强的"圈子文化"门槛。一句话总结：买了就不操心。
如果你是一个"品质敏感型用户"——注重驾驶质感和底盘表现，对车辆的设计感和品牌调性有较高要求，日常出行范围覆盖一二线城市且有较高的时间成本意识——ES9提供了L9无法替代的体验层级。 天行全主动悬架带来的行驶品质、900V高压架构支撑的高效能耗、3分钟换电的极致便利、以及NIO House和用户社区构成的整套服务体系，这些都是理想目前无法对标的维度。ES9的入门门槛也更有吸引力：BaaS模式下42万元的起步价比L9便宜了近14万元，尽管需要加上每月的电池租金，但对于现金流充足但对一次性支出敏感的高端用户来说，这是一种更灵活的消费方式。
但如果我们把视角拉高一层，跳出个体选择的框架来看这场路线之争，真正的胜负手不在产品层面，而在产业层面。
增程和换电并不是非黑即白的二元对立。正如有驾文章中所总结的："新能源汽车行业技术路线尚未定型，多种解决方案并存可能是未来几年的常态。换电与增程并非对立关系，而是针对不同用户需求和场景的互补方案。"增程适合充电不便地区和重度长途用户，换电适合高频用车和高净值人群——两者的目标客群虽然有重叠，但并非完全同一批人。
真正决定谁能走到最后的变量有三个：
首先是****电池技术的迭代速度。 如果固态电池在2030年前实现大规模商用且成本降至可接受水平（单体成本低于600元/kWh），纯电车的续航将轻松突破1000公里，充电时间缩短至10分钟以内——届时增程的存在理由将被大幅削弱，而换电的优势将从"补能便利性"转向"电池资产管理"和"梯次利用"。
其次，****基础设施的渗透率。 如果换电站能在2030年前覆盖全国主要高速公路和一二线城市核心区域（达到1万座以上的规模），换电的便利性将追平甚至超越加油站；如果超充网络继续以当前速度扩张且功率突破600kW，15分钟以内"充电如换电"将成为现实，换电的时间优势也会被压缩。
最后是****政策和标准的导向。 换电标准能否统一（就像燃油车的油枪口径一样统一）？碳积分政策是否会给"车电分离"模式额外的激励？地方政府在土地审批和电网接入上是否会给予换电站优先支持？这些政策变量将在很大程度上影响两种路线的商业可行性边界。
对于站在2026年这个时间节点上的消费者而言，也许最理性的态度是：不必急于站队。 增程和换电都在进化，今天的优劣势分布可能在三年后被重新洗牌。选择ES9还是L9，归根结底是在选择一种当下最适合自己生活方式的工具——而不是在押注一场技术路线的终极胜负。
但从行业的角度看，有一点已经越来越清晰：中国新能源汽车市场正在经历从"有没有"到"好不好"的质变，而补能体验正是这个质变阶段最核心的竞争维度之一。 不管最终赢家是换电、增程还是某种尚未出现的新技术，消费者都将是最大受益者——因为竞争越激烈，体验越好，价格越合理。
至于ES9和L9谁能在50万级SUV市场上笑到最后？北京车展之后，第一批真实的交付数据和用户口碑会给出最初的答案。
（雷峰网(公众号：雷峰网)新智驾北京车展2026专题）
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
专题
